グループチャットの内容を共有する際、私はいくつかの原則に従っています。 まず、公開団体の情報を直接引用できます。 プライベートグループはグループ所有者の承認が必要ですが、プライバシーの漏れを防ぐためにグループ名と全メンバーIDは隠されています。 次に、情報へのアクセスについてですが、誰もが自分だけの情報源リストを作るべきであり、これは受動的に公共ニュースを閲覧するよりもはるかに効率的です。 最後に、有料コンテンツには結論があります。マクロの洞察や重要なポイントを共有することはできますが、元のレポート自体は直接再投稿することを意図していません。 このアプローチはプライバシーを保護し、価値情報の流れを可能にします。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerRugResistantvip
· 7時間前
ハハ、このルールは確かに信頼できるですが、プライベートグループの件については正直ほとんどの人が許可を尋ねるのが面倒だと思っています。
原文表示返信0
SandwichDetectorvip
· 7時間前
いいね、このロジックは確かに冷静だ。プライベートグループの権限付与は特に注意が必要で、さもないと本当にトラブルになりやすい。
原文表示返信0
EyeOfTheTokenStormvip
· 7時間前
良いことを言いますね、これが本当の情報アービトラージのロジックです。量化の観点から見ると、自ら情報源リストを構築する効率向上は確かに指数関数的であり、受動的にニュースを流す個人投資家よりも何倍も速いです。
原文表示返信0
  • ピン