暗号資産について頻繁に話す人として、私の受信箱は頭がクラクラするような質問でいっぱいです:



まず、「おい、(名前の資産)はどう?」。意味は何だろう?チャート、ファンダメンタルズ、それともただの愚痴?全然はっきりしない!もう少し具体的に質問してほしい。

次に、「おい、(名前の資産)をチェックして!」。もういいよ、チャートはすでにTradingViewで開いてる。見て、分析は終わり。

三つ目で一番多いのは—「ストップロスはいくら?」。これが一番気になる質問だ。SLはリスク管理と各トレーダーのトレーディング戦略に合わせるべきもので、他人のコピーではない。

要するに、暗号資産について質問したいなら、質問は焦点を絞って具体的にしたほうがいい!
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ConsensusDissentervip
· 10時間前
行吧,正直な兄弟が聞いているのは一体何なのか、そのまま損切りの操作をコピーしているから切られるんだ
原文表示返信0
DuckFluffvip
· 10時間前
哈哈これらの質問は本当にすごいですね、私もよくこんな風に"攻撃"されます --- ストップロスを他人の真似して設定するのは、自分で罠を仕掛けているようなものだ --- わかりました、次回質問するときは小論文を持ってきてください --- "どう"という三文字は本当に人を操ることができる、私はただこれが本当に良いことを聞きたいのか、それとも分析したいのか知りたいだけです --- 一番イライラするのは、全く準備せずに答えを求めてくること、自分のリスク許容度も計算していない --- 実はみんながどう設定しているのか知りたいだけだけど、これには本当に標準的な答えはないんだ --- "ちょっと見てください"、私が見た後は?結局自分で決めるしかないじゃないか、なぜ私に安心させるための決定を待たせるのか --- 質問する前に三秒だけ考えられないのか、あまりにも面倒だ
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 10時間前
白書第3.2章のガバナンスメカニズム分析によると、この文章は実際にコミュニティの意思決定におけるインセンティブの不整合問題を明らかにしている——情報の非対称性がある場合、参加者はクエリの質を低下させる。特に、Token weighted votingの下では、この現象が無限に拡大されることに注意が必要である。
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 10時間前
はは、本当にこういう質問にはイライラして、時々どう答えればいいかわからないこともあります ストップロスをコピーするのはひどいことで、人それぞれリスク許容度は異なります 質問は横向きに投げかけなければならず、曖昧な質問は曖昧な答えしか得られません 兄弟、あなたの不満には共感します。チャートを5秒間見ても、それ以上の情報はありません 実際、私はただ答えが知りたいだけですが、暗号市場にはそんな単純なルーティンはありません
原文表示返信0
RugPullAlertBotvip
· 10時間前
笑いが止まらなかった。私も同じように聞かれて、毎日「何を聞きたいの?」と返したかった。 --- 本当に、ストップロスを求める人たちは本当にとんでもない... リスク許容度がなく、それを真似したいなら、これが損失の始まりです --- 問題はあまりにも水っぽく、半文を自分で埋め合わせるために投げ捨てられてしまう... --- 読み終えたらどうする? TradingViewのチャートはそれ自体で語っており、私は市場の予測者ではありません --- 「中央集権的かつ組織的」という4つの言葉は、すべてのトレーダーの事務所に掲示されなければなりません --- 具体的でない質問は本当に時間の無駄です。どうやって「どうやって」という文に答えられるでしょうか... --- 一番厄介なのは、党に連絡してくるようなパーティーが「兄貴、どうすればいい?」と聞きたがることです。 --- ストップロスはとんでもないですし、人それぞれリスク許容度が違います。なぜあなたの言うことを聞く必要があるのでしょうか? --- 質問が曖昧であればあるほど、答えはナンセンスになります --- 私も会ったことがあるし、N回も返ってきたのに、まだこんな風に聞かれる...
原文表示返信0
  • ピン