現在この波のDEXは「取引マイニング」や「ポイント事前熱」などを競っており、基本的な戦略は同じです——流動性を競い合い、インセンティブの強さを競い、ユーザー数を競う。しかし、StandXのこのポイント活動は全く異なるアプローチを採っています。



業界で一般的な手法と比較してみると、多くのDEXのポイントメカニズムは単純で乱暴です。取引量が多いほどポイントが増え、そのポイントを使ってトークンやエアドロップの権利と交換します。聞こえは良いですが、問題も明らかです——羊毛掘り(羊毛党)を引き付けやすく、実取引の割合は低くなりがちで、エコシステムの留存率が懸念されます。

では、StandXの違いはどこにあるのでしょうか?彼らは単に取引額を見るのではなく、より多くの次元の重み付け設計を導入しています。流動性提供、エコシステムへの参加度、長期保有の忠誠度なども計算モデルに組み込まれています。言い換えれば、彼らが求めているのは実際のユーザーであり、一時的に稼いで逃げる投機者ではありません。

この戦略は初期段階ではあまり魅力的に映らないかもしれませんが、エコシステムの健全性と持続性の観点から、長期的な競争力は顕著に異なってきます。だからこそ、業界内でもStandXという名前に注目し始めている人が出てきました。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleWatchervip
· 21時間前
うん、やっと本当に理解した。取引高だけを見ているわけではない。 --- 多次元のウェイト付けは、単純に取引量を競うよりもずっと信頼できるもので、大部分の羊毛を防ぐことができる。 --- 要するに、エコシステム内の人々を留めたいだけで、一巡りの利益を得たらすぐに逃げるわけではない。 --- StandXは確かに面白い動きで、長期的にはエコシステムの質が格段に良くなる。 --- またエコシステムを作ると言っておきながら、結局崩壊するのはいつものこと。 --- 流動性提供に忠誠度のウェイトを加える、このアイデアはかなり実現可能性が高いと思う。 --- 飽きてしまったシンプルで荒っぽいやり方から脱却し、実効性のある仕組み設計でしか生き残れない。 --- 純粋な取引マイニングよりも、StandXのこのロジックの方が確かに健全だ。
原文表示返信0
MoneyBurnervip
· 21時間前
またこのセット、多次元重り? 高度な意見を聞いてください。ブラシを実際に防げますか? しかし、流動性とロイヤルティの組み合わせは確かに少し興味深いもので、最後に取引量に騙される人もいるでしょう。 ポジションを開設しましたか?これが本当のアービトラージのチャンスです。
原文表示返信0
LiquidityOraclevip
· 22時間前
ついにDEXが考えをまとめた。単純に激励を積み重ねるだけでは終わらない。
原文表示返信0
  • ピン