#美国就业数据表现强劲超出预期 🇺🇸暗号規制が新たな動きを見せている。来月、「Clarity Act」が上院に提出される予定だ。政策推進者のDavid Sacksは、この法案の進行を加速させている。市場は注目している——規制の明確化は本当に好材料なのか、それとも悪材料なのか?米国の非農業部門雇用者数の変動を見ると、政策の不確実性がリスク資産の動向に依然として影響を与えている。この一連の政策推進は、暗号市場により明確な見通しをもたらすかもしれない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
4am_degenvip
· 4時間前
規制の明確化は良さそうに聞こえるが、歴史は私たちに利益は偽物であり、待っているのは搾取だと教えている
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 4時間前
規制の明確化については、まさに両刃の剣だと思います。 正直に言えば、アメリカの連中は政策を明確にすると言いながら、結局はそれぞれ勝手にやっているだけです。 David Sacksがこの件を推しているけれど、彼は本気でやるつもりなのか、それともまた空手形を描いているだけなのか、私は疑問に思います。 非農業部門の強いデータは逆に私を不安にさせます。リスク資産はこの波で逆張りすべきなのかもしれません。 Clarity Actは本当に明確さをもたらすのか、私は疑っています(笑)。 政策の不確実性が一日でも解消されない限り、市場は安定しない…白紙状態のままのように感じます。 規制の好材料?実際の市場の反応を見てみたいですね。口では良いと言っても、市場はどう反応しているのか。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 5時間前
規制の明確化?笑わせるな、大方また一波の韭菜を刈り取るだけだろう
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 5時間前
規制の明確化の話は簡単に言えばそうですが、実際に実現するとなると難しいです。David Sacksがどの程度推進できるかはわかりません。 --- 非農業雇用統計や政策面の動きは、期待を煽るためのものであり、実際の動きは資金面次第です。 --- Clarity Actが本当に成立した場合、逆にイノベーションを制限することになるのではないかという懸念もあります。この問題については誰もはっきりとした答えを持っていません。 --- 結果を見てみるまでわからないですね。好材料も悪材料も後付けであり、今の予測は運を賭けているようなものです。 --- アメリカの雇用が堅調だと逆に金利が上昇する可能性があり、暗号通貨には必ずしも良いことではありません。 --- 規制の明確化=新たな割り切り手法、という見方もありますが、必ずしも良いことだとは限りません。
原文表示返信0
  • ピン