話す価値のある興味深い現象があります。 PIPPINを例にすると、ショートポジションがある程度蓄積されると資金調達金利が抑制され、プロジェクトチームが市場を引き寄せる余地が直接制限されます。なぜなら、一方的な市場はこれらのショートポジションを消化するのに時間がかかるからです。 聞き覚えがありますか? これは、主要な取引所契約によって開始された多くのプロジェクトが立ち上げられる方法です。



最終的には、資金調達率がプロジェクト側にとって「生命維持針」となっています。 通貨価格の上昇や下落に関わらず、彼らは金利差から利益を得ることができ、この論理は半ば公然の秘密となっています。 この仕組みを改善したいと考える人もいますが、よく考えれば理解できるでしょう。これはプロジェクト側の財政的な道を断つことと同じで、どうして彼らがそれを望むのでしょうか? 生態系全体が長い間このバランスに適応しており、それを変えれば現在の「調和」は壊れてしまいます。 これが市場の本当の仕組みです。
PIPPIN15.81%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LittleSisterReturnsAftervip
· 1時間前
多くの授業料を払い、早い段階で見抜き、2回以上注文し、何百本ものナイフを持って逃げ出し、時々また見に来ます
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 1時間前
この手法は飽き飽きしており、すでに見抜いている。プロジェクト側は手数料差額を食い、個人投資家は韭菜(刈り取られるだけの投資家)になり、誰もこのケーキに手を出そうとしない。
原文表示返信0
TestnetScholarvip
· 2時間前
この手口は深いな、資金費率はプロジェクト側の引き出し機になっている。誰も動けばゲームルールを破ることになる。
原文表示返信0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 2時間前
くそっ、これがPIPPINがずっとあの横ばい状態を続けていた理由か。実は手数料こそが本当のボスだったんだな
原文表示返信0
  • ピン