人口動向を測る方法について疑問を持つ価値がある点があります。合計出生率モデルはかなり大胆な仮定をしています:若い女性の出産パターンを、彼女たちの同年代だけでなく、5年、さらには10年前の女性たちとも一致するとみなしているのです。



それは無理があります。人口動態のパターンは孤立して動くものではありません。経済サイクル、政策の変化、資源へのアクセスなど、これらすべてが世代の行動に時間とともに影響を与えます。25歳の女性の出生率が35歳のときの率を予測するわけではありません。なぜなら、その間に人生は起こるからです。

長期的なトレンドをモデル化するとき—経済、市場サイクル、資源計画など—こうした統計的な近道は、深刻な盲点に積み重なることがあります。次に人口動態の予測が未来についての議論に使われているのを見たときには、念頭に置いておく価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RiddleMastervip
· 3時間前
要するに、モデルは過去のデータを使って現在を予測しているだけで、生きている人間にはそんなに規則性はない。経済政策が変われば世界は大混乱になるし、TFR(合計出生率)なんて全く予測できないものだ。
原文表示返信0
MEVHunterZhangvip
· 3時間前
正直に言うと、この出生率モデルはデータを無理やり当てはめただけ...中間の10年間で人生がどれだけ変わるか全く考慮していない。
原文表示返信0
AirdropSkepticvip
· 3時間前
このモデルは本当に非常識だ。5年前の10年前のデータだけで今を予測できるのか?経済情勢や政策が一変したらどうなるのか。
原文表示返信0
BrokenYieldvip
· 3時間前
lol これはまさに誰も話さないモデルリスクの種類だね、爆発するまで。出生率を静的な相関行列のように扱う... いや、それが人口予測でブラックスワンイベントを引き起こす方法だと思うよ。
原文表示返信0
ServantOfSatoshivip
· 3時間前
正直に言えば、人口モデルのあの仕組みは早く見直すべきだった。歴史データをそのまま使って未来を予測するのは論理的な穴が大きすぎる...経済情勢、政策、資源の獲得も変わっているのに、なぜ25歳の出生率から35歳の出生率を推測できると言えるのか?その十年間には天と地がひっくり返るような出来事が起こるのだから。
原文表示返信0
  • ピン