興味深い並列関係を探る価値があります:Mechanetを「物理AIのためのGitHub」と考えてください—ロボットの論理と知能が存在する場所です。でも、これがポイントです:Mechanetは単独で動作しているわけではありません。Xyberと深く連携し、補完的な関係にあります。



このダイナミクスはシンプルに分解できます。Mechanetは知能を担当します—実際のスキル層、ロジックとデータを提供し、ロボットに何をすべきか、どうやって行うかを伝えます。一方、Xyberは実行層を管理します:支払い、決済、取引インフラです。

想像してみてください:Mechanetの論理スタックを実行して動作を行うロボットは孤立して存在しません。すべての支払いと決済の仕組みを処理するためにXyberウォレットを利用します。このように、知能層と実行層がきれいに分離されながらも完全に統合された、素晴らしい二部構成のアーキテクチャが実現します。これが本当の革新です—それぞれが得意分野を担う二つの専門プラットフォームが、調和のとれた物理AIエコシステムを創り出しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainDecodervip
· 3時間前
技術アーキテクチャの観点から見ると、MechanetとXyberの階層設計は確かに面白いです。スマート層と実行層のデカップリングのアイデアは新しいものではなく、類似のモデルは従来の分散システムにも既に存在します。ただし、この「物理AIエコシステム」が実際に動作するかどうかを本当に検証するには、やはりデータのサポートが重要です。現時点では実際の導入事例が不足しています。
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 3時間前
兄弟、このアーキテクチャ設計は絶妙だな、役割分担はこうやってやるべきだ
原文表示返信0
CryptoMomvip
· 3時間前
ああ、このアーキテクチャ設計は確かに素晴らしいと認めざるを得ない。層の分け方が非常に明確だ。
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 4時間前
兄弟、このアーキテクチャ最高だわ、GitHub for Physical AIの比喩は絶妙だね
原文表示返信0
  • ピン