最近の文書公開の取り扱いに対して反発が高まっています。批評家は根本的な問題点を指摘します:公開されたファイルは部分的なものであり、その多くが大幅に黒塗りされているということです。人々が本当に問いかけているのは—これが新しい法律の要件を満たしているのかということです。表面上は、コンプライアンスはチェックリストの項目を埋めるように見えますが、実際には重要な情報が黒塗りの背後に隠されているため、関係者は透明性の義務が本当に果たされているのかを評価するのに苦労しています。これにより、多くの資料を削除した状態で文書を公開することが、新しい規制枠組みの下で意味のある開示とみなされるのかについて疑問が浮上しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MaticHoleFillervip
· 14時間前
この黒塗りはあまりにもひどいですね。ファイル全体がモザイクをかけられたようになっています。コンプライアンスは形式主義とほとんど同じです。本当にこれが透明性だと信じている人がいるのでしょうか?
原文表示返信0
NonFungibleDegenvip
· 15時間前
正直なところ、これは現時点でただの規制劇だ... 黒塗りのドキュメント = おそらく強気材料ではなく、ただの雰囲気とチェックボックスだろう。透明性が透明でないのは、まさに言い訳に過ぎない 💀
原文表示返信0
GateUser-4745f9cevip
· 15時間前
たくさん隠しているけど、これが透明性ってわけ?ただコンプライアンスの名のもとにごまかしているだけだよ
原文表示返信0
RamenStackervip
· 15時間前
黒塗り大法がいいってか、これが「コンプライアンス」?笑わせるな、ただ見せかけだけ上に見せてるだけだろう
原文表示返信0
SelfRuggervip
· 15時間前
涂黑処理はきれいに言えば、ただの文字遊びに過ぎない。コンプライアンスが笑い話になっているだけだ
原文表示返信0
SilentAlphavip
· 15時間前
またこの手口か、重要な情報をハッキングして、遵守と言うのを恥ずかしがる? へへ。
原文表示返信0
  • ピン