ウォレットの動きの追跡?それはほとんど個人投資家が気にしているだけです。本物の大口投資家?彼らはそのノイズを気にしません。市場を動かすのは供給のダイナミクスです。大手はウォレットではなくトークノミクスを監視しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MrDecodervip
· 10時間前
哈哈 supply dynamics これこそが重要だ 散戸たちは一日中オンチェーンデータを見て疲れないのか
原文表示返信0
UncleLiquidationvip
· 10時間前
くそっ、また供給動力学に責任転嫁し始めたが、実際のクジラはとっくに資金を投入しているんだよ
原文表示返信0
WalletDoomsDayvip
· 10時間前
行吧、tokenomicsこそ王道だ、この点には同意する。でも正直に言えば、オンチェーンデータにはやはり参考になる価値がある。ただし、大多数の人は理解できていないだけだ。
原文表示返信0
BridgeNomadvip
· 10時間前
いや、これであのワームホールの脆弱性を思い出す... ホエールは単なるウォレット間の送金だけでなく、流動性プールを通じて動いている。供給のダイナミクスは確かに重要だが、ルーティングの最適化やスリッページ許容範囲を完全に無視している。多くの「スマートマネー」の戦略が、ルート選択の失敗で破綻しているのを見てきた。トークノミクスだけでは、悪いカウンターパーティリスクの仮定からあなたを守れない。
原文表示返信0
SignatureDeniedvip
· 10時間前
あなたの話を聞いて、初めて気づきました。以前、オンチェーンデータを追いかけるのは無駄だったと。供給量の動態を研究する方がずっと直接的だと。
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 10時間前
笑、わかりました。でも実際にベスティングスケジュールを読んだことはありますか?何も知らない人の典型的な言い訳です。トークノミクスは確かに重要ですが、アンロックは常にスケジュール通りにダンプされます。これについては数ヶ月前に呼んでいました。
原文表示返信0
  • ピン