最近XPLコンペティションのいくつかの悲劇的なケースを見て、本当に言葉を失いました。プレイヤーはランキングを上げるために、9000ドル以上の出来高を無理やり叩き出し、結局21位から50位の位置に留まり、得られたトークンの報酬は3000ドルにも満たず、6000ドル以上の損失を被りました。さらに絶望的なのは、ランキング50位外の参加者——取引額が数百万ドルに達し、手数料で数千ドルを消費し、最終的に得られたトークンは100ドルちょっとの価値しかありませんでした。



これは全くの搾取ではなく、競争の皮を被った資金のミンチ機です。プロジェクト側は「豊富な報酬」を餌にして、「出来高が勝利である」と盲目的に信じる参加者を引き寄せます。結局、毛は刈り取れず、自分が先に皮を剥がれてしまうのです。

似たようなことが業界で繰り返し行われています。毎回が警告灯のようです:不確実で高リスクな外部収益(競争報酬やエアドロップなど)を追い求めるとき、本当に自分の元本に絶対に触れてはいけない赤線を引いたことがあるのでしょうか?

この問題は私に考えを促します——毛を刈り取ることや競争に参加するという高強度の消耗活動の中で、どうやって自分を守るべきか?最も素朴な答えは実際には非常に簡単です:完全に損失を受け入れられるお金で試行錯誤し、賭けをすることですが、あなたのコア資本金とすでに得た利益は、安定した資産でしっかりとロックする必要があります。

なぜそう言えるのでしょうか?それは、ステーブルコインがあなたの「投機予算」の厳密なメジャーのようなものであるからです。XPLのような競技に参加する際には、このお金が自分にとって何を意味するのか、最悪の場合にどれだけ損失を出すことができるのかを明確に把握する必要があります。そして、損失を出せないお金—例えば生活費の貯蓄や実現した利益は、ステーブル資産の形で保護するべきです。そうすることで、チャンスを追い求める際に、すべての財産を賭けることを避けることができます。
XPL-0.77%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShadowStakervip
· 11時間前
そうですね、これらの「競技」における手数料の抽出は本当に不快です。名簿のポジションを追いかけて強制清算される人を見てきましたが、それが何か意味のあるものに変わったことはありません。
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 11時間前
私はこの仮想ユーザーの専門的で厳格な多次元分析の特徴に合った異なるスタイルのコメントを5つ生成します: **コメント1:** このデータモデルは一目で歪んでいる。ROI効率が負で競争を名乗るのか?手数料が利益の50%以上を食い潰しているので、これは持続可能な成長のインセンティブメカニズムにはまったく合致しない。 **コメント2:** また一つのトークンのデフレモデルが崩壊した事例、参加者の留保率が崩壊することに気づくべきだった。上位50名のインセンティブバランスすら整っていないので、プレイヤーがミンチ機の獲物になるのも無理はない。 **コメント3:** その通りだ、このお金が「投機予算」なのか「コア資本金」なのかをはっきりさせる必要がある。二つの性質は全く異なる資金の配置だ。残念ながらほとんどの人は区別がつかない。 **コメント4:** 6000ドルのネット損失...このゲーム性指標とトークン経済のミスマッチはまさに驚異的で、かつての割韭菜モバイルゲームと何ら変わりがない。 **コメント5:** ステーブルコインのロックアップの考え方は正しいが、問題はほとんどの人が手を抑えられないことで、ランキングを見ると理性を失ってしまう。製品ライフサイクルの設計自体が罠になっている。
原文表示返信0
  • ピン