昨日オンチェーンのその話、皆さん見ましたか?あるベテランプレイヤーがアドレスをコピーする際の一手違いで、5000万USDTが直接ハッカーのウォレットに入ってしまいました。取引記録を見た時、私は驚愕しました——この兄さんは明らかに先に50Uを送って水温を測っていたのに、大額送金の際に貼り付けたのはハッカーがすでに"仕掛けて"いた偽のアドレスでした。一度の不注意で、八桁の資産が瞬時にゼロになりました。



この件で最も幻想的な点は、ハッカーの技術がどれほど高度であるかではなく、それが暴露した残酷な現実です:人は永遠に間違いを犯すということです。どれだけお金持ちで、経験豊富な大口投資家でも、このような"手滑りリスク"に対しては全く対処できません。普通の個人投資家が数百ドルを失っても一年間痛むのに、彼らは5000万を失ったのはマルチシグウォレットを使用していなかったからです。

今回の教訓は、暗号資産の安全性に対する新たな認識をもたらしました。信頼できる安全策は、「注意深さ」という四文字だけに頼るべきではなく、制度面での保障メカニズムにも依存する必要があります。まるで生息安定コインを提供するプロジェクトのように、それらの設計思想は考慮に値します——各コインの担保資産はオンチェーンで確認でき、ルールは完全にコードによって実行され、人為的な操作はありません。このような透明で検証可能な構造は、根本的に操作ミスのコストを下げます。

考えればわかるが、真の資産の安全性は、本質的に誤りを高くて困難にすることだ。このようなエコシステムでは、交換、利息生成、転送など、すべてに明確な検証パスがある。手滑り事件を完全に排除することはできないが、少なくとも致命的なミスはシステム自体によって阻止される。これが次世代の安全な資産の姿であるべきだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenWhisperervip
· 4時間前
5000万は多重署名を使わなかったせいで失ったの?この兄さんはあまりにも軽率だな、お金持ちの共通の病だ。
原文表示返信0
nft_widowvip
· 4時間前
この人は本当にすごい、5000万がこんなに簡単に失われるなんて…まだマルチシグを設定していないのか、どれだけ自信があるんだろう。
原文表示返信0
  • ピン