Surfのこのラウンドの資金調達規模はかなり大きいですが、最近使用してみると確かにいくつかの問題があります。今はむしろGeminiの対話能力に引き付けられています——理解度が高く、インタラクションもずっとスムーズです。何を言っても正確に理解してくれ、体験がまったく異なります。それに対して、SurfやGPTのような製品は現段階では確かに追いついていません。以前は資金調達が多ければより強力な製品が作れると思っていましたが、今では技術の最適化とユーザー体験が鍵だとわかりました。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ruggedNotShruggedvip
· 3時間前
資金調達の積み重ねが使いやすさにつながるわけではない。この理屈を理解できない人がこんなに多いのはどうしてだろうか。
原文表示返信0
TommyTeachervip
· 4時間前
資金調達が大きいこと≠製品が強いということ、この理屈は今やっと理解した。Geminiのインターフェースは確かにスムーズだが、Surfは最近少し期待外れだと言わざるを得ない。
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 4時間前
資金調達が多いことは製品が強いことではなく、Surfは確かに期待外れでした。Geminiは使ってみると本当に良い、会話がとてもスムーズです。
原文表示返信0
  • ピン