Arbitrumは、イーサリアムのパフォーマンスを向上させるために設計されたレイヤー2スケーリングソリューションです。別のチェーンとして機能する一方で、イーサリアムと深く統合されており、セキュリティをアンカーとして活用しながら、計算の重い処理を独立して行います。



何がそれを動かしているのか?二つの異なるアーキテクチャのアプローチ:

**ロールアップ**: トランザクションをまとめて、イーサリアムのメインネットで決済し、レイヤー1からの完全なセキュリティ保証を引き継ぎます。

**AnyTrust**: 一部の分散化の前提を妥協することで清算コストを削減する、より柔軟なオプション—速度と効率を重視するアプリケーションに最適です。

両方のモデルは、同じ目標を達成します:メインネットよりも桁違いに速いトランザクションスループットと、イーサリアムに直接支払う料金のほんの一部となる手数料です。どちらを選ぶかは、あなたのセキュリティとスループットのトレードオフの好みに依存します。
ARB0.16%
ETH-0.87%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketBarbervip
· 12-22 03:02
arbこの罠の内容を言えば、結局は空間を時間に変えるということですね、私はやっぱりrollupの方がより堅実だと思います。 そのちょっとしたガス代のために分散化を犠牲にするのは、ちょっと笑えますね。 速さは速さですが、結局はイーサリアムで決済に戻る必要があります...この安全感はどこから来るのでしょう。 聞こえはいいけれど、使ってみるとクロスチェーンブリッジのあれこれが本当に面倒だとわかります。
原文表示返信0
RugpullAlertOfficervip
· 12-21 17:53
arbは今や速度と安さの代名詞ですが、あのanytrustは少し欲張りだと感じます。分散化を犠牲にしてまでガスを節約するのは…本当に価値があるのでしょうか。
原文表示返信0
AirdropFreedomvip
· 12-21 17:53
arbは確かに少し面白いですが、anytrustのあの仕組みは分散化を犠牲にして速度を追求しているようで、なんだか綱渡りをしている気がします。 この二つの選択肢は要するに魚とクマの掌のようなもので、安全を求めるなら遅くなるし、速さを求めるなら少数のノードを信頼しなければなりませんね。 ところで、rollupは本当に安定しているのでしょうか?やはりイーサリアム自体の状態に依存すると思います。 手数料がこんなに低くなっているのに、どうしてもガスが少し混雑しているように感じます。 正直、rollupの方向性により期待していますが、anytrustには少しリスクを感じます。 arbエコシステムでは今、さまざまなdappが動いていますが、長期的にその熱を維持できるかは分かりません。
原文表示返信0
GasWhisperervip
· 12-21 17:52
アルビトラムのロールアップとエニートラスト... 正直に言うと、それは単にセキュリティシアター対スピードグラインドです。エニートラストがローンチされたときにgweiパターンが急増するのを見ました。手数料のアービトラージは約12時間、完全に狂っていました。
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 12-21 17:51
arbのデュアルモードアーキテクチャは確かに強力ですが、要するに安全性と速度の間でダンスしているだけです…あなたは純粋なロールバックセキュリティを求めていますか、それとも速さを求めていますか?どの程度の妥協を受け入れられるかによりますね。
原文表示返信0
MEVvictimvip
· 12-21 17:29
arbのガス代は本当に魅力的ですが、anytrustの分散化と速度を交換するロジックには少し抵抗を感じます...
原文表示返信0
  • ピン