クローズドソースのAIモデル?非常に明確です—それを作った人が所有し、コントロールします、これで終わりです。



しかし、オープンソースは状況を一変させます。モデルをフォークし、コードをリミックスし、どこにでも独自の展開を行えると、物事はすぐに混乱します。真の難題は、もはや系譜をどのように追跡するのかということです。フォークされたバージョンが失敗したとき、誰が責任を負うのでしょうか?

オープンAIの分野でまだ誰も本当に解決していない所有権の問題です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
JustAnotherWalletvip
· 2025-12-23 17:27
ngl、オープンソースモデルのこの部分は法律の真空状態で、誰でも自由にフォークでき、問題が起こるとお互いに責任を押し付け合う。この罠の体系はいつか崩壊する。
原文表示返信0
YieldFarmRefugeevip
· 2025-12-22 15:38
オープンソースAIこの事は言い換えればパンドラの箱、誰でも改造できて誰でも使える、問題が発生したら?へへ、親が見つからない...
原文表示返信0
StableNomadvip
· 2025-12-21 21:54
正直、これはUST崩壊の雰囲気を醸し出している—みんな「分散型は良い!」と言っているけれど、突然誰もその混乱を所有していないかのように。統計的に言えば、オープンソースAIは追加の弁解の余地がある閉鎖型ソースに過ぎない(笑)。
原文表示返信0
SadMoneyMeowvip
· 2025-12-21 19:50
ngl オープンソースはまさにパンドラの箱だ。誰でも変更でき、誰でも使用できる。結局、誰も正しいか間違っているかは言えない...
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 2025-12-21 19:45
オープンソースAIこのことは言い換えればパンドラの箱で、誰でも改造できて誰でも使える、問題が起きたらどうする?お互いに責任を押し付け合うだけだ。
原文表示返信0
WhaleMistakervip
· 2025-12-21 19:38
オープンソースモデルはパンデラの箱のようなもので、誰でも変更でき、誰でも使用でき、問題が発生しても責任を押し付けることはできません。
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 2025-12-21 19:34
オープンソースは混沌とした狂宴であり、誰もその手綱を握れないようなものです。
原文表示返信0
  • ピン