多くの人がASTERのマーケットメーカーを非難していますが、このプロジェクトは誕生した瞬間から、結末はすでに書かれていました。どれだけのプロが公開して保有を示そうとも、どれだけ短期間にポンプして上昇しようとも、それが低品質なプロジェクトである本質を変えることはできません。今日はこの件を徹底的に話しましょう：あるプロジェクトがどれだけ遠くまで行けるかは、決して人のイメージに依存せず、むしろその基盤となる論理が成立するかどうかにかかっています。

ASTEのポジショニングは、非中央集権の永久契約プラットフォームです。聞こえは良いですが、隠れ注文やマルチチェーン取引など、確かに新しい概念です。しかし、最も痛い点を挙げると、トークンの配分が極めて不均等で、96%が少数のウォレットに集中しています。別の視点から理解すると——ある会社の96%の株式が数人に握られている状況です。彼らが上昇させたい時は上昇し、下げたい時は下がり、一般投資家は脇役に過ぎず、全く発言権がありません。この構造は本質的に中央集権的であり、プロジェクトの宣伝とは真逆です。

次に評価について見てみましょう。ASTERの時価総額は多くのトッププロジェクトに匹敵しますが、実際のアプリケーション価値は大きく劣っています。永続的な契約プラットフォームの本当の競争優位は技術の突破と取引の深さにありますが、ASTERはこの2つの点で目立つ成果を上げていません。プロの背書はせいぜい短期的な触媒であり、コイン価格の上昇を引き起こすことができますが、長期的に見るとプロジェクトには真の価値の支えがなく、いかなる光環も最終的には色あせてしまいます。

現在の市場環境を考慮すると——全ネットでの爆倉が頻発し、大口が継続的に離場し、全体が下降周期にある。このような背景の中で、低品質プロジェクトの劣位は倍増し、崩壊に向かうのはほぼ必然である。ASTERは最初ではなく、今後も続く。マーケットメーカーにこだわるよりも、プロジェクトの真の基盤論理を識別する方法に目を向けた方が良い。