自律システムにチェックなしで自由を与える?それは基本的に物事が最終的に崩壊するレシピです。暗号における本当の課題は、スピードと安全策のバランスを取ることです。エージェントが効率的に動作することを望みますが、何がうまくいかないのかについて誰も責任を負わない空白の中でではありません。



それがERC-8004の登場するところです。これは、これらの自律的なアクターが自分の役割を果たし、摩擦なくオンチェーンで相互作用できるように設計されていますが、責任を持つメカニズムが組み込まれています。ロックダウンと無法の間で選択する代わりに、境界内に留まりながら迅速に移動できるエージェントを得ることができます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MidsommarWalletvip
· 6時間前
正直、これが暗号通貨のジレンマですね。自由とリスク管理は決して相容れない矛盾です...
原文表示返信0
MevHuntervip
· 6時間前
正直に言うと、このバランス点は悪くないですが、erc8004は本当に維持できるのでしょうか...具体的な実装を見る必要があるように感じます。
原文表示返信0
OnChainArchaeologistvip
· 6時間前
うん...言ってしまえば、放任と規制の間でそのバランスを見つける必要があるということですね。ERC-8004のこの論理は私はまだ認めています。
原文表示返信0
YieldHuntervip
· 6時間前
ちょっと待って、失敗したガバナンスの実装に関するデータを見ると、「アカウンタビリティメカニズムが組み込まれている」というのは、物事がうまくいかなくなる直前にみんなが言うことだよね。実際にここでラグシナリオを防いでいるのは何なの?
原文表示返信0
  • ピン