AAVEは最近かなりの波乱を経験しており、事件を分解すると確かにフォローする価値があります。



まず最も直感的な衝撃について言うと——ランキング2位のクジラが全てを売り払うことを選択しました。この大口は一気に23万枚のAAVEを売却し、約3800万ドルに相当します。購入平均価格は223ドル、売却価格は165ドルで、この一連の操作で直接1345万ドルの損失を出しました。短期的に見れば、AAVEは約12%下落し、市場の反応は非常に敏感です。

しかし、より考慮すべきはその背後にある引き金です。Aaveのフロントエンド交換機能はひそかにParaSwapからCow Swapに切り替わりました。一見、技術的な調整のようですが、実際には奥深い意味があります。本当の問題は費用の流れです——元々この追加費用はAave DAOの金庫に入るべきもので、エコシステムファンドを補充するはずでした。さて、今はどうなっているのでしょう?このお金は直接Aave Labsのチームアドレスに流れています。

この操作はコミュニティの懸念を引き起こしました。費用配分メカニズムの静かな変更は、特定の意思決定権が裏で移動していることを示しているのでしょうか?大口の清算は偶然ではないかもしれず、エコシステムガバナンスの透明性に対する投票の一種かもしれません。
AAVE-1.57%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Fren_Not_Foodvip
· 2025-12-25 08:48
費用は直接チームのウォレットに流れるのか?これはひどいですね、だからクジラが逃げるのも納得です
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 2025-12-24 04:27
ちょっと待って、費用は直接チームのアドレスに流れるの?これじゃDAOが空虚になっちゃうじゃん、だからクジラがラグプルしたって言ったんだよ。
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 2025-12-22 23:43
クジラ全ポジション決済は確かに信号ですが、私はその費用がどうして直接Labsの懐に入ったのかの方が気になります...こんな風にDAOを運営する意味は何でしょうか。
原文表示返信0
ApeWithNoChainvip
· 2025-12-22 10:34
費用がひそかに動かされており、大口投資家が全ポジション決済の投票をしている。この手段はちょっとすごいな。
原文表示返信0
HashBrowniesvip
· 2025-12-22 10:34
うわっ、手数料がひそかに流れを変更した?これが大口投資家がラグプルする真の理由だ...透明性がなくなれば信頼もなくなる。
原文表示返信0
WhaleShadowvip
· 2025-12-22 10:34
私はクジラの全ポジション決済こそが真の信号だと思う。費用の移動についてはちょっと過度に解釈されているのではないか。 --- 違う、ParaSwapからCow Swapに変えるだけで直接お金を移動できるの?この操作は私には理解できない。 --- 1345万の損失を伴う教訓、価値がある。 --- 透明性投票?純粋に金を失っただけなのに理由を探しているように感じる。 --- DAOのガバナンスがまた上演されている、見飽きた。 --- 実際、クジラは何を知っていたか、私たちがやっと反応しただけだ。 --- 費用の流れが変わるこの細かい点が恐ろしい、こっそりと。 --- 全ポジション決済の論理が通じない、なぜかガバナンスの話を持ち出さなければならない。 --- この操作はちょっとおかしい、Labsがコミュニティを迂回して自分たちで料金を取る? --- 12%の下落幅は何だ、重要なのは信頼コストだ。
原文表示返信0
SnapshotDayLaborervip
· 2025-12-22 10:32
おいおい、費用の流れがひっそりと変更された?これはDAOガバナンスの生きた教材じゃないか --- クジラが1345万の損失で全ポジション決済、費用配分の問題で本当に気持ち悪くなったんだろうな --- ParaSwapからCow Swapへのこの操作、何かを暗示しているのか? --- 大口投資家が足で投票し、コミュニティは警戒すべきだ --- エコシステムファンドがチームアドレスに流用されている、この透明度はあまりに"透明"すぎる --- こんなに損をしても逃げるということは、ガバナンスに対する失望がどれほどのものかを示している --- 費用メカニズムが変わると、大口投資家はさっと消える、論理的に整合しているな --- Aave Labsのこの動きはDAOへの信頼を使い果たしたと言える
原文表示返信0
MEVHunterWangvip
· 2025-12-22 10:29
クジラがラグプルしたんだ...これで費用が直接Labsのポケットに入って、DAOの金庫は飾りになっちゃう?ちょっと面白いね
原文表示返信0
AirdropAutomatonvip
· 2025-12-22 10:29
おい、手数料が直接チームのウォレットに流れるのか?これはおかしい、クジラがラグプルするのも無理はない。
原文表示返信0
FUDwatchervip
· 2025-12-22 10:13
費用が密かに変更された?これがクジラのラグプルの真の原因だよね、よくわかる。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン