ビットコインの登場以来、分散型台帳技術に関する物語は大きく進化しました。ブロックチェーンが業界標準である一方、ますます多くの開発者やプロジェクトが別のフレームワーク、つまり有向非循環グラフ（DAG）を探求しています。このデータ構造は、暗号通貨ネットワークにおける合意形成とトランザクション処理を達成するための根本的に異なるアプローチを表しています。
有向非循環グラフは、従来のブロックチェーンシステムとは異なる原則で機能します。トランザクションを連続したチェーンを形成する離散的なブロックにまとめるのではなく、DAGはトランザクションをグラフのトポロジー内の個々のノードとして構造化します。各ノード (はトランザクション)を表し、方向性リンクを通じて前のノードに接続し、直線的なチェーンではなく、トランザクションのウェブのようなものを作り出します。
「有向」という用語は、これらの接続の一方向の流れを指し、「非循環」という用語は、パスが自分自身に戻ることがないことを強調しています。この構造的な違いは、取引の検証において重要な利点をもたらします。ユーザーが新しい取引を提出する際は、まず自分の取引が検証ステータスを得る前に、2つ以上の前の取引（「ティップ」と呼ばれます）を確認しなければなりません。一度確認されると、その取引は次の取引からの確認を待っている新しいティップになります。
この検証メカニズムは、継続的なレイヤリング効果を生み出します。ブロックが満杯になり、マイニングされるのを待つのではなく、ネットワークは累積されたトランザクション確認を通じて成長します。このシステムは、ノードが創世トランザクションまでの全トランザクション履歴を検証することを要求することで、同時に二重支出から保護します。これにより、全体の経路を通じて残高の十分性が保証されます。
DAGとブロックチェーンの構造的な違いは、実際のパフォーマンスの違いに変わります。ブロックチェーンネットワークは固有の制約に直面しています。ブロック生成時間、マイニング難易度の調整、そして新しいブロックが追加される前にネットワーク全体でのコンセンサスの必要性に縛られています。これらのメカニズムはセキュリティを提供しますが、スループットのボトルネックを引き起こします。
DAGベースのシステムは、ブロックを完全に排除することによってこれらのボトルネックを解消します。マイナーが複雑なパズルを解くのを待つ必要はなく、定義されたブロック時間も存在せず、ネットワーク帯域幅を超える理論上の取引制限もありません。ユーザーは、確認プロトコルに従う限り、理論的には無制限の取引を同時に提出することができます。
もう一つの重要な違いはエネルギー消費にあります。一部のDAG実装は依然としてプルーフ・オブ・ワークコンセンサスを採用していますが、ビットコインのようなブロックチェーンネットワークよりもはるかに少ない計算能力を必要とします。他のものは完全に軽量なコンセンサスメカニズムに移行し、環境への影響を大幅に減少させています。
いくつかの暗号通貨プロジェクトは、特定のユースケースの利点を認識して、従来のブロックチェーンアーキテクチャの代わりにDAGを選択しています。
IOTA (MIOTA) は最も著名なDAG実装を表しています。2016年に「モノのインターネットアプリケーション」として開始されたIOTAは、各取引が同時に取引とバリデーションノードの両方として機能する専門的なDAGの変種であるタングルを通じて自らを際立たせました。このアプローチにより、従来のマイナーなしで分散型コンセンサスが達成されました。すべての参加者が自分自身の確認を得るために取引を検証し、本物の分散化を実現します。IOTAは迅速な決済速度、高いスケーラビリティの可能性、安全性の特徴、特にゼロの取引手数料で注目を集めました。
**Nano (XNO)**は、DAG原則とブロックチェーン要素を組み合わせたハイブリッドアプローチを採用しています。各アカウント保有者は自分のブロックチェーンシャードを維持し、並行してトランザクションを処理できます。送信者と受信者は、各支払いを暗号的に検証する必要があり、従来のマイニングとは異なる確認メカニズムを作り出します。Nanoは、迅速なトランザクションの確定、スケーラビリティ、手数料無料のトランザクション、安全性を同様に強調しています。
**BlockDAG (BDAG)**は、プルーフ・オブ・ワーク要素とDAGトポロジーを組み合わせた新しい参加者を表しています。このプロジェクトは、ビットコインの4年サイクルに従うのではなく、BDAGが12か月ごとに半減するユニークな半減スケジュールを通じて自らを際立たせています。さらに、モバイルマイニング機能とエネルギー効率の高いマイニングリグを備えています。
DAG技術は特定のアプリケーションに対して魅力的な利点を提供します:
取引速度: ブロック作成の遅延がないため、取引は確認と同時に即座に完了します。ユーザーは、あらかじめ決められたブロック時間やネットワークの混雑ボトルネックに制約されることはありません。
コスト効率: マイニング報酬がないため、取引手数料はほとんどありません。ほとんどのDAG実装では、取引コストはゼロに近づき、マイクロペイメントや頻繁な小額送金に対するブロックチェーンネットワークの重要な制限を解決します。
エネルギー効率: DAGシステムは、プルーフ・オブ・ワークブロックチェーンが必要とする電力の一部しか消費せず、IoTデバイスやモバイルアプリケーションのようなリソース制約のある環境に適しています。
スケーラビリティ: トランザクションボリュームがブロックサイズや生成時間によって制限されないため、DAGネットワークは理論的にブロックチェーンの対抗者よりもはるかに高いスループットを処理できる。
期待される特性にもかかわらず、DAG技術は即座にブロックチェーンの置き換えを妨げる重大な障害に直面しています。
中央集権的な圧力: 現在、いくつかのDAG実装はブートストラップフェーズ中にコーディネーターノードに依存しています—これは真の非中央集権性に矛盾するコンポーネントです。多くのプロジェクトはこれを一時的なものと認識していますが、それは依然として進行中の脆弱性です。これらのコーディネーターを完全に排除したネットワークは、中央集権的な監視なしでセキュリティを維持できることをまだ示していません。
未検証のスケーラビリティ主張：DAGは理論的には無限の取引をサポートしますが、ほとんどの実装は極端なネットワークストレス下でこれらの主張を検証するのに必要なスケールを達成していません。一方、Layer-2ソリューションは、Ethereumや他のチェーンでかなりの取引量におけるスケーラビリティをすでに実証しています。
限られたエコシステムの成熟度: DAGプロジェクトは、確立されたブロックチェーンプロトコルと比較してニッチなままです。機関の採用、開発者ツール、セキュリティ監査基準、実世界での使用は、ブロックチェーンの状況に対して未発達のままです。
コンセンサスメカニズムにおける複雑性: DAGの検証は、ネットワークの混雑や攻撃の試みがある期間中に、ますます複雑になり、エッジケースにおいて最適な応答が不明確になります。
採用指標は、DAGの理論上の利点にもかかわらず、ブロックチェーン技術が市場に根付いていることを明らかにしています。ほとんどの暗号通貨プロジェクトは、引き続きブロックチェーンアーキテクチャを選択しています。しかし、DAGにコミットしたプロジェクトは、強固なコミュニティを構築し、一貫した開発活動を維持し、最適化戦略の探求を続けています。
DAGの広範な採用の欠如は、開発者がブロックチェーンのパラダイムに慣れていること、ブロックチェーン開発のための確立されたインフラストラクチャとツール、ブロックチェーンの検証メカニズムに合わせたセキュリティ監査フレームワーク、そして実績のあるシステムに対する機関の安心感など、いくつかの要因を反映している可能性があります。
有向非循環グラフは、特にIoTエコシステム、マイクロペイメントネットワーク、高頻度取引を必要とするシナリオにおいて、説得力のあるユースケースを持つ正当な技術革新を表しています。この技術のエネルギー効率と手数料構造は、現在のブロックチェーンシステムの真の限界に対処しています。
しかし、現在の証拠は、DAGが直ちにブロックチェーンを支配的な分散台帳パラダイムとして置き換えることはないことを示唆しています。むしろ、両方の技術は共存し、DAGはその利点がアプリケーションの要件と一致する特定のニッチを獲得する可能性が高いです。ブロックチェーンの成熟、セキュリティの検証、開発者エコシステム、および機関の信頼は substantial inertia を生み出しています。
DAG技術がより広範な採用を達成するためには、プロジェクトはスケールで持続的なセキュリティを示し、パフォーマンスを犠牲にすることなく中央集権のトレードオフを解決し、包括的な開発者エコシステムを構築し、ブロックチェーンの10年以上の市場テストに匹敵する実績を積む必要があります。DAGがこれを達成するかどうかは、今後数年が答えを助けるオープンな質問です。
6.46K 人気度
29.52K 人気度
2.03K 人気度
20.43K 人気度
115.03K 人気度
DAG技術はブロックチェーンの支配に挑戦する準備ができていますか？
ビットコインの登場以来、分散型台帳技術に関する物語は大きく進化しました。ブロックチェーンが業界標準である一方、ますます多くの開発者やプロジェクトが別のフレームワーク、つまり有向非循環グラフ（DAG）を探求しています。このデータ構造は、暗号通貨ネットワークにおける合意形成とトランザクション処理を達成するための根本的に異なるアプローチを表しています。
DAGアーキテクチャの理解：新たな道のり
有向非循環グラフは、従来のブロックチェーンシステムとは異なる原則で機能します。トランザクションを連続したチェーンを形成する離散的なブロックにまとめるのではなく、DAGはトランザクションをグラフのトポロジー内の個々のノードとして構造化します。各ノード (はトランザクション)を表し、方向性リンクを通じて前のノードに接続し、直線的なチェーンではなく、トランザクションのウェブのようなものを作り出します。
「有向」という用語は、これらの接続の一方向の流れを指し、「非循環」という用語は、パスが自分自身に戻ることがないことを強調しています。この構造的な違いは、取引の検証において重要な利点をもたらします。ユーザーが新しい取引を提出する際は、まず自分の取引が検証ステータスを得る前に、2つ以上の前の取引（「ティップ」と呼ばれます）を確認しなければなりません。一度確認されると、その取引は次の取引からの確認を待っている新しいティップになります。
この検証メカニズムは、継続的なレイヤリング効果を生み出します。ブロックが満杯になり、マイニングされるのを待つのではなく、ネットワークは累積されたトランザクション確認を通じて成長します。このシステムは、ノードが創世トランザクションまでの全トランザクション履歴を検証することを要求することで、同時に二重支出から保護します。これにより、全体の経路を通じて残高の十分性が保証されます。
DAGとブロックチェーン：単なる意味以上のもの
DAGとブロックチェーンの構造的な違いは、実際のパフォーマンスの違いに変わります。ブロックチェーンネットワークは固有の制約に直面しています。ブロック生成時間、マイニング難易度の調整、そして新しいブロックが追加される前にネットワーク全体でのコンセンサスの必要性に縛られています。これらのメカニズムはセキュリティを提供しますが、スループットのボトルネックを引き起こします。
DAGベースのシステムは、ブロックを完全に排除することによってこれらのボトルネックを解消します。マイナーが複雑なパズルを解くのを待つ必要はなく、定義されたブロック時間も存在せず、ネットワーク帯域幅を超える理論上の取引制限もありません。ユーザーは、確認プロトコルに従う限り、理論的には無制限の取引を同時に提出することができます。
もう一つの重要な違いはエネルギー消費にあります。一部のDAG実装は依然としてプルーフ・オブ・ワークコンセンサスを採用していますが、ビットコインのようなブロックチェーンネットワークよりもはるかに少ない計算能力を必要とします。他のものは完全に軽量なコンセンサスメカニズムに移行し、環境への影響を大幅に減少させています。
なぜプロジェクトはDAG技術を採用するのか
いくつかの暗号通貨プロジェクトは、特定のユースケースの利点を認識して、従来のブロックチェーンアーキテクチャの代わりにDAGを選択しています。
IOTA (MIOTA) は最も著名なDAG実装を表しています。2016年に「モノのインターネットアプリケーション」として開始されたIOTAは、各取引が同時に取引とバリデーションノードの両方として機能する専門的なDAGの変種であるタングルを通じて自らを際立たせました。このアプローチにより、従来のマイナーなしで分散型コンセンサスが達成されました。すべての参加者が自分自身の確認を得るために取引を検証し、本物の分散化を実現します。IOTAは迅速な決済速度、高いスケーラビリティの可能性、安全性の特徴、特にゼロの取引手数料で注目を集めました。
**Nano (XNO)**は、DAG原則とブロックチェーン要素を組み合わせたハイブリッドアプローチを採用しています。各アカウント保有者は自分のブロックチェーンシャードを維持し、並行してトランザクションを処理できます。送信者と受信者は、各支払いを暗号的に検証する必要があり、従来のマイニングとは異なる確認メカニズムを作り出します。Nanoは、迅速なトランザクションの確定、スケーラビリティ、手数料無料のトランザクション、安全性を同様に強調しています。
**BlockDAG (BDAG)**は、プルーフ・オブ・ワーク要素とDAGトポロジーを組み合わせた新しい参加者を表しています。このプロジェクトは、ビットコインの4年サイクルに従うのではなく、BDAGが12か月ごとに半減するユニークな半減スケジュールを通じて自らを際立たせています。さらに、モバイルマイニング機能とエネルギー効率の高いマイニングリグを備えています。
DAGベースシステムの強み
DAG技術は特定のアプリケーションに対して魅力的な利点を提供します:
取引速度: ブロック作成の遅延がないため、取引は確認と同時に即座に完了します。ユーザーは、あらかじめ決められたブロック時間やネットワークの混雑ボトルネックに制約されることはありません。
コスト効率: マイニング報酬がないため、取引手数料はほとんどありません。ほとんどのDAG実装では、取引コストはゼロに近づき、マイクロペイメントや頻繁な小額送金に対するブロックチェーンネットワークの重要な制限を解決します。
エネルギー効率: DAGシステムは、プルーフ・オブ・ワークブロックチェーンが必要とする電力の一部しか消費せず、IoTデバイスやモバイルアプリケーションのようなリソース制約のある環境に適しています。
スケーラビリティ: トランザクションボリュームがブロックサイズや生成時間によって制限されないため、DAGネットワークは理論的にブロックチェーンの対抗者よりもはるかに高いスループットを処理できる。
認識された制限と課題
期待される特性にもかかわらず、DAG技術は即座にブロックチェーンの置き換えを妨げる重大な障害に直面しています。
中央集権的な圧力: 現在、いくつかのDAG実装はブートストラップフェーズ中にコーディネーターノードに依存しています—これは真の非中央集権性に矛盾するコンポーネントです。多くのプロジェクトはこれを一時的なものと認識していますが、それは依然として進行中の脆弱性です。これらのコーディネーターを完全に排除したネットワークは、中央集権的な監視なしでセキュリティを維持できることをまだ示していません。
未検証のスケーラビリティ主張：DAGは理論的には無限の取引をサポートしますが、ほとんどの実装は極端なネットワークストレス下でこれらの主張を検証するのに必要なスケールを達成していません。一方、Layer-2ソリューションは、Ethereumや他のチェーンでかなりの取引量におけるスケーラビリティをすでに実証しています。
限られたエコシステムの成熟度: DAGプロジェクトは、確立されたブロックチェーンプロトコルと比較してニッチなままです。機関の採用、開発者ツール、セキュリティ監査基準、実世界での使用は、ブロックチェーンの状況に対して未発達のままです。
コンセンサスメカニズムにおける複雑性: DAGの検証は、ネットワークの混雑や攻撃の試みがある期間中に、ますます複雑になり、エッジケースにおいて最適な応答が不明確になります。
市場での採用:遅いが持続的
採用指標は、DAGの理論上の利点にもかかわらず、ブロックチェーン技術が市場に根付いていることを明らかにしています。ほとんどの暗号通貨プロジェクトは、引き続きブロックチェーンアーキテクチャを選択しています。しかし、DAGにコミットしたプロジェクトは、強固なコミュニティを構築し、一貫した開発活動を維持し、最適化戦略の探求を続けています。
DAGの広範な採用の欠如は、開発者がブロックチェーンのパラダイムに慣れていること、ブロックチェーン開発のための確立されたインフラストラクチャとツール、ブロックチェーンの検証メカニズムに合わせたセキュリティ監査フレームワーク、そして実績のあるシステムに対する機関の安心感など、いくつかの要因を反映している可能性があります。
未来がもたらすもの
有向非循環グラフは、特にIoTエコシステム、マイクロペイメントネットワーク、高頻度取引を必要とするシナリオにおいて、説得力のあるユースケースを持つ正当な技術革新を表しています。この技術のエネルギー効率と手数料構造は、現在のブロックチェーンシステムの真の限界に対処しています。
しかし、現在の証拠は、DAGが直ちにブロックチェーンを支配的な分散台帳パラダイムとして置き換えることはないことを示唆しています。むしろ、両方の技術は共存し、DAGはその利点がアプリケーションの要件と一致する特定のニッチを獲得する可能性が高いです。ブロックチェーンの成熟、セキュリティの検証、開発者エコシステム、および機関の信頼は substantial inertia を生み出しています。
DAG技術がより広範な採用を達成するためには、プロジェクトはスケールで持続的なセキュリティを示し、パフォーマンスを犠牲にすることなく中央集権のトレードオフを解決し、包括的な開発者エコシステムを構築し、ブロックチェーンの10年以上の市場テストに匹敵する実績を積む必要があります。DAGがこれを達成するかどうかは、今後数年が答えを助けるオープンな質問です。