フォーラムで悪質なスワイプの技術を共有している人がいて、低価格の保留中の注文とリバース操作を組み合わせて、数ヶ月でゼロコストのアービトラージを行っています。多くの人がこの罠で遊んでいるように聞こえますが、スピーディーな出入りのリズムです。しかし、その背後にある問題は、単に差額を稼ぐことよりもはるかに複雑です。

私たちは当時、第一世代のステーブルコインに期待を寄せており、それがDeFiに安定性をもたらすものだと思っていました。結果はどうでしたか？分散型金融に参加したいと思っても、逆にいくつかの中央集権的機関の帳簿にすべての信頼をかけなければならなくなりました。この中には特に強い矛盾感があります。

考えるだけで窮屈です。準備金は本物ですか？他に流用されていませんか？監査報告は常に遅れています。機関が法的凍結、政策の狙撃、または自らの運営の問題に直面すると、システム全体が行き詰まります。あなたは分散化を掲げていますが、核心は見えない「ブラックボックスの金庫」に依存しているのでは、これは矛盾していませんか？DeFiの初心は何ですか？それは信頼の仲介を打破することです。しかし、今ではまた中央集権的な金庫を信頼せざるを得なくなっています。

では、打開策はありますか？USDDの考え方は異なります。信頼を維持するために約束や監査報告に頼るのではなく、根本的にゲームのルールを変える方が良いのです。

最初の変化は：四半期報告を信じるのではなく、オンチェーンデータを信じるようになることです。USDDの過剰担保資産準備の重要な部分はブロックチェーン上に置かれており、いつでも確認できます。検証したいですか？ブロックエクスプローラーを開くだけで、すべてのデータがそこにあります。透明性については、データが物語ります。特定の機関の "監査通過" の旗のもとに依存するのではなく、誰でもいつでも準備金アドレスや担保率などの実際の数字を確認できるようにします。

第二の変化は、個々の管理者への信頼から分散型ネットワークへの信頼に変わることです。USDDの発行と調整権は特定の機関に握られているのではなく、分散型自治組織または一連の事前設定されたルールに基づくプロトコルノードによって実行されます。人為的な悪意のある操作の余地は最小限に抑えられています。どの単一の主体も思うがままに行動できるわけではありません。

この二つの変化の意味は、信頼の基盤を「私の約束」から「メカニズムの証明」へと変えることです。一つは口頭の保証であり、もう一つはコードとデータです。どちらがより信頼できるかは、自分で見分けることができます。