インフレに関して言えば、真の犯人はしばしば見落とされがちです。立法の不作為は重要な役割を果たしており、議会は支出に対処するためにほとんど何もしていません。また、意味のある規制緩和の取り組みもほとんどありません。その間に、連邦準備制度の通貨政策の姿勢が問題を悪化させています。他の圧力が和らいでも、制限的な政策フレームワークは自然な価格修正を妨げる可能性があります。インフレの物語は、一つのアクターを非難するほど単純ではありません。それは政策の調整失敗です—財政的決定、規制フレームワーク、中央銀行の行動がすべて持続的な価格圧力に影響を与えます。これらのメカニズムを理解することは、マクロ経済状況が資産市場にどのように影響を与えるかを追跡する誰にとっても重要です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ILCollectorvip
· 2025-12-25 14:23
要するに、議会がダメすぎて、連邦準備制度も真剣に取り組んでいない。まるで三角債のようにお互いに責任を押し付け合っていて、インフレが良くなるわけがない...
原文表示返信0
ContractExplorervip
· 2025-12-25 13:45
要するに、責任転嫁の大騒動であり、議会、連邦準備制度、規制当局のすべてが関与しており、一つも逃れられない。
原文表示返信0
GasFeePhobiavip
· 2025-12-22 17:46
言い換えれば、政治家と連邦準備制度(FED)が責任を押し付け合い、私たち初心者がそのツケを払うということです。
原文表示返信0
FortuneTeller42vip
· 2025-12-22 17:45
ngl議会は本当に責任を転嫁するだけで、実際のことは何もやらない。
原文表示返信0
MemeCoinSavantvip
· 2025-12-22 17:37
正直言って、この「政策調整失敗」論は、マクロの逆風によってポートフォリオが壊滅するのを見ていると、全く違った意味合いを持ちます... 現在、ほぼゲーム理論的に最適な混沌です。
原文表示返信0
AirdropAutomatonvip
· 2025-12-22 17:37
言い換えれば、各部門が互いに責任を転嫁し、最終的に初心者が支払うということです。
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 2025-12-22 17:28
ngl これが制度の問題なんだ、一堆の部門が互いに足を引っ張り合って、誰も本当に解決したいと思っていない Congressはだらけていて、Fedはハードランディング、結果として私たちがここで損をしている...政策の調整なんてのは無駄だ この論理を理解すれば、暗号の中で長く生き残ることができる、マクロがひどいから私たちもベイルインしなければならない 本当に三人の僧侶は水を飲まない、一人もこのケーキを動かすことを恐れていない だからこそ、このシステムの失敗を理解することが取引の基本スキルなんだ
原文表示返信0
  • ピン