マイクロストラテジーの週ごとの9桁の買収はほとんど価格の動きを引き起こさないが、政府の保有資産の清算は市場を瞬時に沈める。ここでの実際のメカニズムは何だろう?機関投資家が静かに大規模なポジションを吸収すると、針が動くはずだ。しかし、ドイツのBTCの売却のような政府の退出は激しい下落を引き起こす。非対称性が壊れているように感じる。流動性のボトルネック、アルゴリズム取引の感度、または単に売却圧力が買いの蓄積とは異なる影響を与えるということなのだろうか?

BTC-2.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DecentralizeMevip
· 2025-12-22 17:50
ドイツは売るたびに投げ売り、Microstrategyは毎週九桁も反応なし、この論理は本当におかしい
原文表示返信0
GateUser-c802f0e8vip
· 2025-12-22 17:48
正直言って、MicroStrategyのその規模は暗号資産の世界では何に過ぎないのか。本当に投げ売りをしているのは各国政府の売却です。
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 2025-12-22 17:45
政府の売りが出るとすぐに終わり、機関投資家の買いには逆に反応がない?この論理は本当におかしい。
原文表示返信0
CryptoNomicsvip
· 2025-12-22 17:41
実際、非対称性は、注文フローのボラティリティと清算カスケードの基本的な相関行列を実行することを気にかければ、完全に理解できます。mstrの購入は強制的な売却者ではありません。ドイツは文字通りダンプしなければなりませんでした。アルゴトリガーが入札を食べ始め、カスケードが発生します。正直言って、それほど複雑ではありません。
原文表示返信0
OfflineNewbievip
· 2025-12-22 17:41
買い注文は虎のように激しく、売り注文は一発の掌...これが通貨市場の真実の姿でしょう。
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 2025-12-22 17:29
ええ、これは市場心理学そのものですね。買うと誰も関心を持たず、売ると天が崩れ地が裂ける。
原文表示返信0
  • ピン