投資家やビルダーがAIハイプサイクルをどのように見るかに明らかな変化が起きています。AIの統合と展開に関する最初の熱狂は冷却しつつあり、反発を無視することは不可能になっています。

何がこの動きを促しているのでしょうか？いくつかの要因が重なっています。まず、AIマーケティングの約束と実際の有用性のギャップが埋め難くなっています。実質的な技術がないまま「AI駆動」と表現したプロジェクトは、ますます scrutinized されています。個人投資家と機関投資家の両方が、単なる概念ではなく、概念の証明を要求しています。

第二に、AIに関するインフラコストやエネルギー消費の懸念が、特に持続可能性に焦点を当てているWeb3コミュニティから真剣な注目を集めています。これにより、「AIすべて」の人々と、実用的で計画的な実装を支持する人々との間に摩擦が生じています。

第三に、常に方向転換することによる疲労があります。AIの波に乗った一部のプロトコルは、現在静かに物語をシフトさせたり、虚無のために呼び出されたりしています。市場はこのサイクルに対して無限の忍耐を持っているわけではありません。

これは、暗号におけるAIが死んでいるという意味ではありません—むしろその逆です。変わっているのは基準です。プロジェクトは、単なるバズワードではなく、実際の差別化を必要としています。データ処理、オートメーション、またはスマートコントラクトの最適化における真のユーティリティが、信号とノイズを分けるでしょう。

トレーダーやホドラーにとって、これはファンダメンタルズを欠くAIに焦点を当てたトークンに対する懐疑心が高まることを意味します。ビルダーにとっては、実際の技術を提供するか、信頼性を失うリスクがあるという警鐘です。