Web3ガバナンスにおける拒否権の重要性



DAOについての話ですが、ほとんどはチームが管理するマルチシグで運営されています。効率的に思えますよね?しかし、問題は、これがちょうどラグが発生する方法なのです。チームがキーを持っているので、トークンをダンプしたり、資金を抜き取ったりすることができ、トークン保有者は傍観しているだけです。

拒否権は良いチームを締め付けたり、迅速な決定を麻痺させたりすることではありません。バランスが重要です。生産的なチームは迅速に行動し、委員会による官僚的な死に至ることなく決定を下す必要があります。しかし、彼らも絶対的な権力を持つべきではありません。そこがチェックの重要性です。

分散型民主主義は、実際の影響力があるときにのみ機能します—コミュニティが必要に応じて反発できるときです。それがなければ、あなたは単にマルチシグが誠実であることを信頼しているだけです。そして歴史は、通常それがどのように終わるかを示しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン