広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Hash_Bandit
2025-12-23 06:00:16
フォロー
政治家がAI開発の制限について話し始めると、圧力を感じている普通の労働者にはかなり合理的に聞こえます。しかし、それこそが危険である理由だと、テクノロジー投資家のチャマス・パリハピティヤは述べています。
そのメッセージは共鳴します—特に、人々がすでに職の喪失や経済的不平等について心配しているときに。しかし、パリハピティヤの懸念はより深いものです。彼はそのような政策の魅力を罠として見ています:それらは正当な grievances を利用しながら、技術進歩の実際の複雑さを無視する可能性があります。
それは古典的な緊張です。一方では、労働者が自動化と自分たちの未来について本当に不安を抱いています。もう一方では、AI開発は政治のために止まらないという現実があります。問題はそれを止めるべきかどうかではなく、移行をどのように扱うかということです。
パリハピティヤの指摘は不快な真実に触れている:ポピュリスト的な響きを持つ解決策はしばしば裏目に出る。キャッチフレーズとしては理にかなっているが、実施を見てみると崩れてしまう。その間にも、経済的公平性に対する根本的な不安は解決されないままである。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
13 いいね
報酬
13
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
BTCRetirementFund
· 23時間前
AIの発展を制限?うーん...聞こえはいいけど、実際には全く実行できないよね --- また一つのポピュリズムの罠だ、聞くとすっきりするけど、実際にはめちゃくちゃ --- 問題は誰も転換のプランを考えていない、ただ停止を叫ぶだけで終わり? --- 労働者の不安は理解できるけど、技術の進歩を止めることはできないよ、兄弟 --- だからただ愚痴を言っても意味がない、真の方法が必要だ --- 政治家はこの手法が大好き、民意に迎合しながら何も解決できない --- 要するに、みんなが賭けをしている、AIが最終的にどうやってケーキを分けるか --- 「要るのか?」ばかり話していて、「どうするのか?」については誰も話さない --- 開発を制限する?考えすぎだ、来るべきものは必ず来る
原文表示
返信
0
LiquidationSurvivor
· 23時間前
ハ、AI開発を制限するこの一連の言い回しは確かに人を騙しやすいが、本当の問題は政治家たちが転換策を全く考えていないことで、ただスローガンを叫んでいるだけだ。 --- その通りだ...AI禁止は気持ちがいいが、人工知能は政治のために止まるわけではない、これは自己欺瞞ではないか。 --- 政治家は本当にすごい、労働者の不安を投票の駆け引きに使い、振り返れば大企業に売り続ける、ダブルスタンダードがひどすぎる。 --- サウンドバイト政治は毒だ...一般市民はそれに乗せられるが、長期的な問題は一つも解決されていない。 --- 本当に面白い、AI制限 vs AI非制限、結局被害を受けるのは労働者だけで、富裕層は上手く参入ポジションを取る方法を持っている。 --- だから結局は個人のスキル向上に頼るしかない、政府を待つよりも貯金して投資した方がいい。 --- パリハパティアが一瞬で核心を突いた、大多数の政策提案は見た目が良さそうに見えるが、実際には全く機能しない。
原文表示
返信
0
FloorPriceNightmare
· 23時間前
哈哈言う通り、AIを制限するのはモグラ叩きのようなもので、1つ押すと2つ出てくる。政治家たちはこの罠を好む。 労働者たちが心配するのは間違っていないが、本当の問題は禁止することではなく、私たちがどうやって生き残るかだ。 聞こえは良さそうな政策案も、実際にはすぐに本性を現す...現実はこんなに痛い。 騙されて投票するよりも、自分がどう転職するかを考えた方が良い。AIが来たら仕方ない、流れには逆らえない兄弟。 口だけでは意味がない。真金白銀の転職トレーニングや社会保障が必要だ、これが王道だ。 要するに既得権者が技術に責任を押し付け、労働者はその間に挟まれて苦しむ。 Chamathの言葉は肋下を突いたようなものだ、ポピュリズムの手法はとっくに時代遅れだ... 業界の人間はこの時期に最もよくわかっている。禁止令が出ても逃げる方法がある、いつも不運なのは底辺の労働者だ。 政治家が救いの手を差し伸べるのを待つよりも、仲間と共に新しいスキルを学んだ方が良い。未来は進化できる人に属している。
原文表示
返信
0
NewPumpamentals
· 23時間前
言う通り、AIを制限することは洪水を堰き止めるようなもので、結果的に水位がどんどん高くなるだけだ…禁止するより、どうやってサーフィンするかを考えたほうがいい 本当に、口だけのスローガンは気持ちいいけど、振り返ると誰も労働者の生活を気にしていない…これが最も心に響く populist trap という言葉は絶妙だ、一群の人々が流行に乗ってストップを叫ぶ、気づいた時にはもう海外で土地を確保している人たちがいる 底辺の不安は現実だが、すべての責任をAIに押し付けるのは違う…システムの問題を解決しなければ、AIを制限しても無駄だ honestly 問題の転換が鍵だ、全て禁止するか、無制限に放任するかの二択ではない どうする?人類は進歩を阻止しようとするが、結果的に逆に受け身になる…積極的に適応した方が早い これが大選挙年の手法だろう、焦りを煽って実現不可能なプランを約束する
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
70.11K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
28.19K 人気度
#
GateChristmasVibes
11.9K 人気度
#
SantaRallyBegins
3.99K 人気度
#
CreatorETFs
2.79K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
VPN
Virtual Private Network
時価総額:
$3.85K
保有者数:
15
1.82%
2
王小雨
王小雨
時価総額:
$3.51K
保有者数:
1
0.00%
3
我好想你
我好想你
時価総額:
$3.51K
保有者数:
1
0.00%
4
123456789012
GTGT
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.09%
5
PINK
Pink underwear
時価総額:
$3.5K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
政治家がAI開発の制限について話し始めると、圧力を感じている普通の労働者にはかなり合理的に聞こえます。しかし、それこそが危険である理由だと、テクノロジー投資家のチャマス・パリハピティヤは述べています。
そのメッセージは共鳴します—特に、人々がすでに職の喪失や経済的不平等について心配しているときに。しかし、パリハピティヤの懸念はより深いものです。彼はそのような政策の魅力を罠として見ています:それらは正当な grievances を利用しながら、技術進歩の実際の複雑さを無視する可能性があります。
それは古典的な緊張です。一方では、労働者が自動化と自分たちの未来について本当に不安を抱いています。もう一方では、AI開発は政治のために止まらないという現実があります。問題はそれを止めるべきかどうかではなく、移行をどのように扱うかということです。
パリハピティヤの指摘は不快な真実に触れている:ポピュリスト的な響きを持つ解決策はしばしば裏目に出る。キャッチフレーズとしては理にかなっているが、実施を見てみると崩れてしまう。その間にも、経済的公平性に対する根本的な不安は解決されないままである。