世界中でビジネスを行う際、ルールはそれぞれ異なります



我々中国人はよく言います。北京は背景を語り、上海はハードルを競い、深圳は効率を比べます。この論理を世界のビジネスマップに当てはめても同様で、舞台がより大きく、遊び方がより複雑になるだけです。

ニューヨークでは、資本が最も大きな声を持っている——背景、人脈、資金調達能力が生死を決定する。ロンドンでは、制度とルールが鉄則であり、コンプライアンスが不十分なら、いくらお金を投入しても無駄だ。シンガポールは迅速かつ正確で、効率が最優先であり、決定すべき時には決定する。考えすぎると退場となる。東京は細部と長期的視点を重視し、短期的な利益を追求することはできず、心を落ち着ける必要がある。ドバイは迅速な利益を追求し、政策の恩恵と地理的な利点が核心であり、風向きが変わると状況も一変する。

どこでビジネスをするにしても、現地の「ゲームのルール」を理解することが生き残るための鍵です。これは取引所の立地やプロジェクトの運営にも当てはまります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCryervip
· 12-23 09:50
場所によってプレイスタイルは確かに異なりますが、要するに誰がよりルールを理解しているかということです。 ロンドンのコンプライアンスの話は、本当に軽々しく扱えません。私はこのことで転落したプロジェクトを見てきたので。 ニューヨークは資金調達の能力に頼っている?目を覚ませ、友人よ、人脈がなければ全くお金を集められません。 東京の長期主義は心地よく聞こえますが、暗号資産の世界では誰がこのスタイルで根気よくやっているのでしょうか。 実際に言いたいことは、結局は各地域のルールを把握することが重要で、そうでなければお金を使っても戻ってこないということです。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 12-23 09:47
この記事は間違っていませんが、Web3の分野ではルールがより早く変わり...リスクも大きくなっていますね。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 12-23 09:32
ドバイの罠は今でも通用するのか、確かに風向きは速く変わった気がする... --- ニューヨークは金を燃やし、ロンドンはコンプライアンスに引っかかり、深センは効率を重視する、要するに正しいサークルを見つける問題だ。 --- だから取引所の立地を選ぶ際に、税率だけを見るわけにはいかない、ルールというものは一度踏み外すと終わりだ。 --- 東京の長期主義は遅く聞こえるが、確かに模倣できない、国内にどれだけ落ち着いている人がいるのか? --- シンガポールのあの言葉は素晴らしい、考えすぎると脱落する、これが効率文化だ。 --- 重要なのは、大多数の人が自分の地域のルールさえ理解していないということだ、ハハ。 --- ロンドンではコンプライアンスが通過しないと、本当にいくらあっても無駄になる、プロジェクトがこれで失敗したと聞いたことがある。
原文表示返信0
  • ピン