DAOの運営ロジックは美しく聞こえるが、現実はしばしば厳しい。まず、コミュニティ資金が開発者の退職基金に使われ、その後ハネムーン期間にさまざまな提案が投票で通過する。しかし、この基金が超過した時、事態は変わり始める。内紛が続き、開発者が悪意のある乗っ取りを試みて、コントロールを取り戻そうとする。一度乗っ取りが失敗すると、プロジェクトを放棄してしまうこともある。結局、DAOはいずれの状況でも敗者となる。開発者が成功裏にコントロールを維持するか、離脱を選んでも、コミュニティの利益は損なわれる。これが多くのDAOガバナンスモデルの真実の姿であり、見かけ上は民主的な投票メカニズムが、最終的には利益の争いに陥ることを示している。