個人投資家はなぜこのラウンドで様子を見ているのか？

あるデータプラットフォームが整理したVCの評価と二次市場の時価総額の対照を見て、問題がどれほど深刻であるかを理解しました。多くのプロジェクトの時価総額は、資金調達時の評価に比べて直接的に蒸発しています。これは単なる数字のゲームではなく、"VCの光環"に対する完全な脱魅です。

かつて資本に追い求められた「ユニコーン」は、市場でのパフォーマンスが惨憺たるものです。代表的な例として、Humanity Protocol、Fuel Network、Bubblemapsのこの3つのプロジェクトを挙げると、資金調達時のVC評価はそれぞれ10億ドルに達しましたが、現在の時価総額はそれぞれ2.85億ドル、1100万ドル、600万ドルに過ぎません。10億から600万に落ちるというのは、どんな概念か想像してみてください。

同様の話は、Plasma(VCの評価額2億2,400万)、ICNT(2億4,700万)、DoubleZero(373,000)、Camp Network(1,500万)などのプロジェクトでも繰り返され続けています。 資金調達時には「有望」と思われていたプロジェクトでさえ、Everlynは2億5000万の資金調達評価額を上げ、現在は2600万の市場価値しかなく、SoSoValue、Privasea、Bitlight、Momentum、Kyo Finance、Yieldbasisなどのプロジェクトの市場価値は、当初の資金調達価格よりもはるかに低くなっています。

これは何を反映していますか？市場は非合理的な繁栄から価値の再評価へと戻り、個人投資家はこの一連の洗礼を経て、純粋な資金調達のストーリーに対して免疫ができました。彼らは足で投票を始めました——高評価のプロジェクトの皿を受け取らず、実際に実現可能なものが見られるのを待っています。