広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoHistoryClass
2025-12-23 18:22:01
フォロー
以前は「スマートエグゼキューション」を加速エンジンと見なしていましたが、視点を全体のWeb3エコシステムに戻すと、特に重要なことに気づきました——将来的にはユーザーだけでなく、取引所、ウォレット、分散型金融、清算エンジン、企業アプリケーションなどの大規模システムも自動実行を全面的に導入することになります。
こんなシーンを想像してみてください:取引所が代理に価格を監視させ、自動で注文を出し、ダイナミックにレバレッジを調整し、スマートに追加入金し、トレーリングストップを設定します;分散型金融プロトコルが代理にマイニング、資産の移動、流動性の管理を任せます;企業の金庫が代理にチームの予算を実行させ、資金を動かし、利益を分配させます。こうすることで、全体のチェーン上の行動の密度が想像を絶するレベルにまで押し上げられるでしょう。
しかし、ここには本質的な問題があります:こんなに多くのエージェントが同時にブロックチェーン上でタスクを実行している場合、誰が彼らの行動を規制するのでしょうか?
これは罰の問題ではなく、構造の問題です。代理が越境するのを制限する基盤がないため、これらのシステムは遅かれ早かれ自ら導入した自動化に引きずられることになります。これが、"代理高速行動システム"のために特別に設計された規制レイヤーが必要な理由です。
取引所は最も典型的な例です。過去の取引行動はすべて手動操作であり、リスクとリズムは人の行動リズムに基づいて設計されていました。しかし、将来的に代理がユーザーの戦略を実行し始めると、注文行為は秒単位、さらにはミリ秒単位に変わる可能性があります。システムが担う行動量は爆発的に増加し、これらの行動がすべて完全な権限検証を経るわけではありません。例えば、ある代理がユーザーの承認を得た場合、承認の境界を超える可能性はありますか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
2
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
TopEscapeArtist
· 15時間前
代理越界ということは、要するにミリ秒単位の高頻度操作を誰も監視していないということです。私には、これが高値でディップを買う時の制御不能な感覚と同じように感じられます...権限の検証が不完全で、誰がシステム的な清算が再び起こらないと保証できるのでしょうか?
原文表示
返信
0
RumbleValidator
· 15時間前
これが問題の本質です。権限の境界が不明確であることは、地雷を埋めることに等しい。いざ問題が発生したとき、誰が責任を負うのでしょうか。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
74.1K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
31.4K 人気度
#
GateChristmasVibes
14.85K 人気度
#
SantaRallyBegins
4.79K 人気度
#
CreatorETFs
3.37K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
SLMi
Solmiau
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
2
row
row
時価総額:
$3.5K
保有者数:
1
0.00%
3
SIB
Santa's Inevitable Bag
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.21%
4
VPN
Virtual Private Network
時価総額:
$5.03K
保有者数:
44
9.79%
5
王小雨
王小雨
時価総額:
$3.51K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
以前は「スマートエグゼキューション」を加速エンジンと見なしていましたが、視点を全体のWeb3エコシステムに戻すと、特に重要なことに気づきました——将来的にはユーザーだけでなく、取引所、ウォレット、分散型金融、清算エンジン、企業アプリケーションなどの大規模システムも自動実行を全面的に導入することになります。
こんなシーンを想像してみてください:取引所が代理に価格を監視させ、自動で注文を出し、ダイナミックにレバレッジを調整し、スマートに追加入金し、トレーリングストップを設定します;分散型金融プロトコルが代理にマイニング、資産の移動、流動性の管理を任せます;企業の金庫が代理にチームの予算を実行させ、資金を動かし、利益を分配させます。こうすることで、全体のチェーン上の行動の密度が想像を絶するレベルにまで押し上げられるでしょう。
しかし、ここには本質的な問題があります:こんなに多くのエージェントが同時にブロックチェーン上でタスクを実行している場合、誰が彼らの行動を規制するのでしょうか?
これは罰の問題ではなく、構造の問題です。代理が越境するのを制限する基盤がないため、これらのシステムは遅かれ早かれ自ら導入した自動化に引きずられることになります。これが、"代理高速行動システム"のために特別に設計された規制レイヤーが必要な理由です。
取引所は最も典型的な例です。過去の取引行動はすべて手動操作であり、リスクとリズムは人の行動リズムに基づいて設計されていました。しかし、将来的に代理がユーザーの戦略を実行し始めると、注文行為は秒単位、さらにはミリ秒単位に変わる可能性があります。システムが担う行動量は爆発的に増加し、これらの行動がすべて完全な権限検証を経るわけではありません。例えば、ある代理がユーザーの承認を得た場合、承認の境界を超える可能性はありますか?