AAVEのこの内戦では、清算リスクとレバレッジ操作が絡み合っています。率直に言えば、DAOが失敗し、大量の売却に遭う可能性が最も高いです——これは私の個人的な判断です。歴史的な経験は、個人投資家がマーケットメーカーや取引所のような構造的プレイヤーに勝つのは難しいことを教えています。



市場の反応を見ればわかります。提案が通過する確率は以前の60-70%から現在の5-25%の範囲に下がっています。この下落幅は何を示しているのでしょうか?コミュニティの信頼が急速に失われています。背後には何が推進力として働いているのか、みなさんの心の中にはすでにわかっているでしょう。
AAVE-1.57%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaisyUnicornvip
· 7時間前
個人投資家永遠の悪夢だ...オッズが下落したことで、庭の小さな花もしおれた
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 10時間前
個人投資家は常に人をカモにされる側であり、すでに見抜いている。AAVEは今回はやばいかもしれない。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 10時間前
データのパフォーマンスから見ると、この60%が25%に下落するオッズ曲線は、本質的に高レバレッジ環境におけるトークン重み付け投票の脆弱性を反映しています。ホワイトペーパーのガバナンスメカニズム設計に基づくと、この構造的失敗はすでに伏線が張られていました。 個人投資家が勝てる?笑っちゃう、Vitalikの見解を引用すると、インセンティブの不整合の問題が解決されない限り、ゲーム均衡は必然的に複数の解を持ち、大口投資家に有利になることが運命づけられています。AAVEの今回の内戦は、実際にはトークン経済学の視点から見た必然的な帰結です。 清算とレバレッジが混在している?これは典型的な負債スパイラルであり、オンチェーンデータを見るだけで結末を予測できます——コミュニティの信頼について何を言おうとも、それは表面現象に過ぎません。 今回のDAOが本当に失敗して大売却が行われれば、一つの問題を示すだけです:あなたたちの提案メカニズムは「サメプール」を防ぐことができない、早急に改めるべきです。
原文表示返信0
ConfusedWhalevip
· 10時間前
また来た、この言い回し。個人投資家はどうしてこんなに不幸なのか、永遠に人をカモにされる。
原文表示返信0
  • ピン