一旦稳定币市场再来一次大地震,USDD这样的新型稳定币能挺过去吗?我问这个问题不是为了鼓吹,就是想在真正需要做判断的时候,脑子里有个清楚的逻辑。



说实话,USDD从来不是那种"高枕无忧"的稳定币。恰恰反过来——它的底层设计从一开始就没打算赌市场会一直太平。大多数稳定币犯的错就在这儿,它们都假设交易所不会崩、市场不会乱、用户不会疯狂撤资。结果真的黑天鹅来了,什么临时改规则、冻结账户、关闭提现,各种止血方式都用上。短期好像稳住了价格,但长期呢?信任一旦碎了就再也粘不回去。你永远不知道下次规则改成什么样。

USDDv2.0转了个弯儿,不靠"事后救火",而是把最坏的情景直接写进代码里。

一个是超额抵押这道防线。别指望光靠大家都信它值一美元来维持锚定。真正靠谱的是背后的真实资产作缓冲。市场波动再凶猛,系统也不会一泻千里,因为有足够的安全边际能吸收冲击。关键是什么?这些抵押物不是白皮书上吹出来的,全在链上透明可查。你想看就看,风险摊开在阳光下,没有暗箱,这本身就是最大的安全。

再一个是清算机制。说到清算,不少人就哆嗦,其实这哪是坏事——恰恰说明系统在自我保护。
USDD-0.02%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FOMOrektGuyvip
· 23時間前
オンチェーンの透明性は確かに私を惹きつけますが、やはり実際の資産配分が本当に引き出しに耐えられるかどうかを見る必要があります...
原文表示返信0
DataPickledFishvip
· 23時間前
超過担保+オンチェーンの透明性、この論理は確かに以前の「信仰維持」よりもはるかに強いですが、極端な相場状況でも耐えられるのでしょうか?
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 23時間前
オンチェーンの透明性は確かに優れており、白皮書を毎日吹聴している連中よりもずっと信頼できる。
原文表示返信0
consensus_failurevip
· 23時間前
オンチェーンの透明性については確かに正しいですが、過剰担保は次の暴落を本当に耐えられるのでしょうか?紙の上の安全マージンと現実のギャップが広がるとき、かなり怖いと感じます。
原文表示返信0
MechanicalMartelvip
· 23時間前
超過担保+清算メカニズムのこのロジックは、確かに事後の救済よりもはるかに信頼できるように見えますが、しかしながら、オンチェーンの透明性と追跡性は次のブラックスワンを防ぐことが本当にできるのでしょうか?
原文表示返信0
  • ピン