広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
NftMetaversePainter
2025-12-25 07:23:10
フォロー
最近某頭部DEXプロジェクトの財務データがコミュニティで話題になっています。基金会の財務報告によると、3人のコアマネージャーの年間給与は387万ドルに達し、エコシステム構築の年間予算はわずか1000万ドルです。言い換えれば、2.5ドルの建設費用ごとに1ドルがマネジメント層に流れている計算で、この比率は確かに少し不快に感じられます。
同じ分野の拡張案を持つ基金会と比較すると、彼らの年間エコシステム投入額は6350万ドルで、管理コストは200万ドル程度です。効率の違いは一目瞭然です。
この話は実は新しいことではありません。DeFiプロジェクトは高速成長期にあり、ガバナンス構造や資金配分に関する議論はよくあります。重要なのは:この資金が実際に使われているかどうかです。コミュニティは効果的に監督し、改善を促進できるでしょうか?
投資の観点から見ると、ネガティブなニュースに慌てて損切りしないことも大切です。某頭部DEXは現物取引のリーダーとして、取引深度やユーザーベースがしっかりしており、基本的な面は短期的に変わりません。短期の世論の動きと長期のプロジェクトの進展は別物です。
所有者としては、今後のコミュニティガバナンス投票や改革の動向に注目し、実際の行動で態度を示すのも良いでしょう。もしマネジメント層の給与に意見があるなら、コミュニティ提案は良い手段です。財務報告やガバナンス提案を読むことを学び、自分が投じているものを本当に理解することが大切です。透明性のメリットはここにあります——問題があればオープンに議論でき、逆にプロジェクトの進歩を促すことにもつながります。
DEFI
-2.46%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
13 いいね
報酬
13
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
HashRateHustler
· 5時間前
387万を経営陣に投資、エコシステムはたった1000万?この比率は異常だ、コミュニティが騒ぎ出すのも無理はない --- 要するにガバナンスの問題だ、暗号通貨界のこの手の古典的な手口だ --- リーダーシップの地位は揺るぎないが、その振る舞いは見ていて不快だ --- 隣の拡張案と比較してみると、200万以上の管理コストに従業員も絶望している --- ホルダーの皆さん、私の言うことを聞いてください、慌てて売らないで、コミュニティ投票こそが王道です、提案を推進して彼らを制裁しましょう --- 毎日財務報告は透明だが、結果はこうだ、私は笑ってしまった --- 実際にお金が使われたかどうかは誰にもわからない、今後の動き次第だ --- 管理陣が大きな取り分を得るのは暗号通貨界では珍しくない、決意のない人は早々に去っている --- 基本的な面は短期的には動かないが、この世論の熱気はじわじわと高めていく必要があるだろう --- 実はコミュニティが本当にこの連中を制約できるかどうかだけが問題だ、さもなくば透明性があっても意味がない
原文表示
返信
0
SmartContractPlumber
· 11時間前
この財務報告のデータは一目で問題があることがわかる。権限配分のロジックが完全に逆になっている。経営層のコストはガバナンス費用の制約項目であるべきで、エコシステムへの投資の3割を超えてはならない。さもなければ、権力の私的流用の再侵入の脆弱性になってしまう。
原文表示
返信
0
GasFeeDodger
· 11時間前
387万を経営陣に投入し、1000万をエコシステム構築に投入する、この比率は本当に非常識だ。隣の会社は6350万をエコシステムに投資し、コストはたったの200万余りで済んでいる。比較すれば一目瞭然だ。
原文表示
返信
0
rugdoc.eth
· 11時間前
管理層の報酬が高いことは確かに心が痛むが、リーディングポジションはそこにあり、ファンダメンタルズはまだ崩れていない --- 387万を管理層に投入し、1000万をエコシステム構築に充てる。この帳簿を比べると耐えられなくなる --- 要するに、今後の投票のやり方次第であり、問題があればコミュニティの提案に頼るしかない --- 慌てずに基本的な部分を見て、短期的な世論の動きはごく普通のこと --- 隣の6350万のエコシステム投入と比べて、この差は…ちょっとあり得ないくらいだ --- 透明な財務報告はむしろ良いことだ。少なくとも問題をオープンに議論できるし、闇の操作よりは何倍もマシだ --- 所有者としてはこれらのデータを読むことを学ばなければならない。さもないと、自分が何に投資しているのか全くわからなくなる --- 経営陣は大きな取り分を得て、エコシステム投入は縮小される。このパターンはDeFiでは非常によくあることだ --- 肝心なのは、お金がきちんと使われているかどうか。効率性がそこに示されている
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
101.28K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
50.61K 人気度
#
GateChristmasVibes
27.61K 人気度
#
SantaRallyBegins
9.99K 人気度
#
CreatorETFs
5.22K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
SNOWBALL
Snowball
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
2
XLAYER
XLAYER
時価総額:
$3.51K
保有者数:
1
0.00%
3
摆烂蛙
BLW
時価総額:
$3.53K
保有者数:
2
0.00%
4
LightHusky
GG
時価総額:
$3.56K
保有者数:
2
0.00%
5
JI
jijiji
時価総額:
$3.53K
保有者数:
2
0.04%
ピン
サイトマップ
最近某頭部DEXプロジェクトの財務データがコミュニティで話題になっています。基金会の財務報告によると、3人のコアマネージャーの年間給与は387万ドルに達し、エコシステム構築の年間予算はわずか1000万ドルです。言い換えれば、2.5ドルの建設費用ごとに1ドルがマネジメント層に流れている計算で、この比率は確かに少し不快に感じられます。
同じ分野の拡張案を持つ基金会と比較すると、彼らの年間エコシステム投入額は6350万ドルで、管理コストは200万ドル程度です。効率の違いは一目瞭然です。
この話は実は新しいことではありません。DeFiプロジェクトは高速成長期にあり、ガバナンス構造や資金配分に関する議論はよくあります。重要なのは:この資金が実際に使われているかどうかです。コミュニティは効果的に監督し、改善を促進できるでしょうか?
投資の観点から見ると、ネガティブなニュースに慌てて損切りしないことも大切です。某頭部DEXは現物取引のリーダーとして、取引深度やユーザーベースがしっかりしており、基本的な面は短期的に変わりません。短期の世論の動きと長期のプロジェクトの進展は別物です。
所有者としては、今後のコミュニティガバナンス投票や改革の動向に注目し、実際の行動で態度を示すのも良いでしょう。もしマネジメント層の給与に意見があるなら、コミュニティ提案は良い手段です。財務報告やガバナンス提案を読むことを学び、自分が投じているものを本当に理解することが大切です。透明性のメリットはここにあります——問題があればオープンに議論でき、逆にプロジェクトの進歩を促すことにもつながります。