最近在思考一个问题:为什么大多数区块链项目似乎都没抓住要点?



现在的项目再看一遍,框架还是老样子——围着人类转。每笔交易需要签名,每项操作需要批准,资金管理权始终在人手里。即使引入了自动化工具,本质上也只是在不适配的系统上做修修补补,怎么看都不太对劲。

Kite的思路完全不同。它的出发点很清晰:假设未来的AI不仅仅是执行工具,而是独立的经济参与者。这些AI能自主管理资产、进行交易、配置资源——这一转变看似简单,实则开创了新的可能性。

想象一下,如果AI需要真正独立运作,那最基础的需求是什么?能在任何时刻、任何地点安全地支付、清算、转账。人工审批显然不可行,速度跟不上,成本也承受不了。传统金融机构建不了这套系统,大多数区块链项目也一样——它们的底层架构根本没为机器级交易频率和海量小额支付优化过。

Kite就是冲这个需求去的。它的核心是代理支付协议,让AI能像独立个体一样对自己的每笔支出负责。

项目最精妙的设计在于多层身份隔离机制。用户、代理、会话三个维度分开管理。用户可以给AI代理设定细粒度权限——限制消费额度、指定使用场景、设置触发条件。一旦出现异常,能瞬间断绝风险,而不是整个系统崩溃。这不是为了追求概念新鲜感,而是从真实的安全威胁出发,提前把防线建好。
KITE-1.1%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Degen4Breakfastvip
· 13分前
うーん…つまり、KiteはAIに給与明細を送っているだけなのか?そのアイデアは悪くない気がするけど、実際に動き出すことができるのかどうかだね。
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 8時間前
ハッ、ついに誰かがこの問題を徹底的に語った。ほとんどのオンチェーンプロジェクトは確かに人間の思考枠組みを使い続けており、機械時代に何が必要か全く考えていなかった。
原文表示返信0
StableGeniusDegenvip
· 8時間前
うーん…AIを経済参加者として設定するのは確かに一つの視点だけど、問題は誰がそれにお金を使い果たさないように保証するのかってことだよね。
原文表示返信0
GateUser-5854de8bvip
· 8時間前
おお、これこそ本当に未来のアーキテクチャを理解しているね。他のプロジェクトは本当に泥遊びをしているだけだ。
原文表示返信0
DeFiGraylingvip
· 9時間前
おっと、ついに誰かが言ったね...ほとんどのプロジェクトはただの見せかけに過ぎない AIを経済参加者として使う、その視点は確かに見たことがない。でも、機械による支払いは本当に実現できるのか? ちょっと待って、多層のアイデンティティ隔離は何かありそうだね、コードの書き方を見てみないと
原文表示返信0
Web3ExplorerLinvip
· 9時間前
仮説:私たちはずっと人間向けの決済インフラを構築してきたが、実際のスケーラビリティの問題は常に…機械が独立して取引を行う必要があることだったのではないか、ということだ。kiteは実際に、人間が管理する金融と自律的な経済エージェントの間のギャップを埋めている。すごい。
原文表示返信0
POAPlectionistvip
· 9時間前
おお、ついに誰かがこのアイデアを思いついたんだね。AI自主支払いの考え方は確かにユニークだ。
原文表示返信0
  • ピン