出典：Cryptonewsオリジナルタイトル：分散型ガバナンスへの道のりオリジナルリンク：https://crypto.news/navigating-the-path-to-decentralized-governance/分散化は暗号通貨の最も魅力的な側面の一つです。分散型ガバナンスを実現する際の課題は、その到達点にあります。結局のところ、すべての暗号プロジェクトは、コードを書き、機能を設計し、目的を決定する創設者によって直接管理される中央集権的なエンティティとして始まります。プロジェクトが稼働し始めて初めて、管理権をユーザーに委譲できるのです。では、彼らはどのようにしてそれを行うのでしょうか？インスピレーションとして、プロジェクトの創設者は、DecentralandやNo NPC Societyなど、分散型自律組織（DAO）ベースのガバナンスへの移行を成功させた以前のプロジェクトを参考にできます。## 中央集権化の課題これらの初期段階では、迅速な意思決定が必要であり、プロジェクトの traction（勢い）を得るために重要です。そのため、創設者は benevolent dictators（慈善的独裁者）のように振る舞い、技術的アーキテクチャからトークノミクスまであらゆる決定を行います。しかし、この中央集権化は、分散型金融やWeb3の長期的なビジョンと矛盾します。そのため、DAOへの移行は重要な目標ですが、その存続を確実にするためには段階的に進める必要があります。最大のリスクは、コミュニティが未成熟であり、複雑なプロトコルを管理するための必要な専門知識や構造を欠いている可能性があることです。したがって、多くのプロジェクトは段階的に分散化とコミュニティ参加を導入します。## ガバナンストークンと投票メカニズム最初のステップは、創設者が主要なガバナンスメカニズムを設計することです。これは通常、コミュニティに投票権を付与するためのガバナンストークンを作成することを含みます。Decentralandの場合、最初のステップはDecentraland Foundationを設立し、メンバーが新しいアイデアを提案・議論できるコミュニティフォーラムを設置することでした。その後、MANAガバナンストークンを導入しました。MANAまたはLANDトークンを保有するDecentralandのユーザーは、プラットフォームの変更や財務の使途について提案し、それに投票できます。次に、Decentralandは、プロトコルのリスクを最小限に抑えるために、非拘束的な「助言」投票を実施し、投票プロセスとガバナンスメカニズムのテストを行いました。その後、手数料構造や金利などの小規模なプロトコルパラメータの更新についてオンチェーン投票を可能にし、コミュニティの決定を実行に移すリスクを軽減しました。最後に、コミュニティがプロトコル全体の変更を提案し、財務配分についても投票できる完全な投票に進展しました。## DAO完全自律の実現暗号プロジェクトが完全なDAOの自律性を達成できるのは、コアチームが持つすべての管理権、つまりプロトコル変更や財務支出の管理権を放棄したときだけです。財務は「金庫」と見なされ、ガバナンス権は「鍵」を提供します。これらが引き渡されると、コードが最終的に法律となり、変更は創設者の命令ではなく、コミュニティの合意に基づいて実行されます。真に分散化するためには、コードベースを完全に不変にする必要があります。これにより、創設者は気まぐれで変更を加えることができなくなります。つまり、コードの更新、バグ修正、機能追加は、コミュニティの合意が得られた場合にのみ行われるべきです。DAOはまた、運営と開発の資金を生み出す自己持続型の財務を設置しなければなりません。収益は取引手数料、ローンの利息、その他の仕組みを通じて生成され、これらの資金は直接DAOの財務に預けられます。コミュニティは提案を行い、これらの資金の配分について投票します。## 実世界の実装例：No NPC Societyプロジェクトがコードと財務をコミュニティに管理させるとき、それは権力移譲の最終段階を意味します。これは、"Simulation Hypothesis"を採用したメムコインおよび分散型アイデンティティプロジェクトであるNo NPC Societyの最終目標です。同プロジェクトのDAOロードマップは、プライベートおよびパブリックトークンセールから6ヶ月以内に財務と鍵をコミュニティに引き渡す迅速な移行を計画しています。これを実現するために、SolanaのRealmsプラットフォームを利用してDAOの作成を効率化し、ネイティブコインのNONPCをガバナンストークンに進化させ、保有者に投票権を付与しています。分散化を強調するために、No NPC SocietyのDAOエコシステムは、透明性の高いマルチシグ財務を通じて民主的なプロセスを完全に可視化します。これにより、創設チームは自らの役割を縮小し、コミュニティメンバーとしての立場に退くことができる設計になっています。## DAOの課題への対応DAOガバナンスへの移行は、多くの技術的ハードルを伴い、意思決定の麻痺、投票率の低さ、"ホエール"(大口トークン保有者)が投票過程に過度に影響を与えるリスクなどの問題に直面します。成功したDAOは、これらの課題をさまざまな方法で軽減できます。最も重要な第一歩は、コミュニティメンバーが提案を提出できる仕組みを作り、その提案とその影響を明確に示すことです。投票はシンプルな「はい」または「いいえ」の選択肢にします。投票者の無関心に対処するため、多くのプロジェクトはDAO参加を促進するインセンティブを提供しようとします。ホエールが過度にコントロールしないようにするために、より複雑な投票モデルを導入し、権力をより公平に分散させることも可能です。例として、個人の貢献度に基づく評判ベースのガバナンスや、大口保有者の投票の重みを小口保有者よりも低く設定する二次方投票（quadratic voting）があります。## 結論DAOガバナンスへの道は複雑で、多くの技術的ハードルを乗り越える必要があります。そして、それは確立されたコミュニティが形成された適切なタイミングでのみ進められるものです。そのため、DAOへの管理権の引き渡しは、プロジェクトの成熟と分散化へのコミットメントを示す決定的な成果と見なされることが多いです。管理と所有権が大規模なグローバルコミュニティに分散されることで、プロジェクトは長寿命と信頼性を高めることができます。
分散型ガバナンスへの道を切り開く：暗号プロジェクトがDAOに移行する方法
出典：Cryptonews オリジナルタイトル：分散型ガバナンスへの道のり オリジナルリンク：https://crypto.news/navigating-the-path-to-decentralized-governance/ 分散化は暗号通貨の最も魅力的な側面の一つです。分散型ガバナンスを実現する際の課題は、その到達点にあります。結局のところ、すべての暗号プロジェクトは、コードを書き、機能を設計し、目的を決定する創設者によって直接管理される中央集権的なエンティティとして始まります。プロジェクトが稼働し始めて初めて、管理権をユーザーに委譲できるのです。では、彼らはどのようにしてそれを行うのでしょうか？
インスピレーションとして、プロジェクトの創設者は、DecentralandやNo NPC Societyなど、分散型自律組織（DAO）ベースのガバナンスへの移行を成功させた以前のプロジェクトを参考にできます。
中央集権化の課題
これらの初期段階では、迅速な意思決定が必要であり、プロジェクトの traction（勢い）を得るために重要です。そのため、創設者は benevolent dictators（慈善的独裁者）のように振る舞い、技術的アーキテクチャからトークノミクスまであらゆる決定を行います。しかし、この中央集権化は、分散型金融やWeb3の長期的なビジョンと矛盾します。
そのため、DAOへの移行は重要な目標ですが、その存続を確実にするためには段階的に進める必要があります。最大のリスクは、コミュニティが未成熟であり、複雑なプロトコルを管理するための必要な専門知識や構造を欠いている可能性があることです。したがって、多くのプロジェクトは段階的に分散化とコミュニティ参加を導入します。
ガバナンストークンと投票メカニズム
最初のステップは、創設者が主要なガバナンスメカニズムを設計することです。これは通常、コミュニティに投票権を付与するためのガバナンストークンを作成することを含みます。Decentralandの場合、最初のステップはDecentraland Foundationを設立し、メンバーが新しいアイデアを提案・議論できるコミュニティフォーラムを設置することでした。その後、MANAガバナンストークンを導入しました。MANAまたはLANDトークンを保有するDecentralandのユーザーは、プラットフォームの変更や財務の使途について提案し、それに投票できます。
次に、Decentralandは、プロトコルのリスクを最小限に抑えるために、非拘束的な「助言」投票を実施し、投票プロセスとガバナンスメカニズムのテストを行いました。その後、手数料構造や金利などの小規模なプロトコルパラメータの更新についてオンチェーン投票を可能にし、コミュニティの決定を実行に移すリスクを軽減しました。最後に、コミュニティがプロトコル全体の変更を提案し、財務配分についても投票できる完全な投票に進展しました。
DAO完全自律の実現
暗号プロジェクトが完全なDAOの自律性を達成できるのは、コアチームが持つすべての管理権、つまりプロトコル変更や財務支出の管理権を放棄したときだけです。財務は「金庫」と見なされ、ガバナンス権は「鍵」を提供します。これらが引き渡されると、コードが最終的に法律となり、変更は創設者の命令ではなく、コミュニティの合意に基づいて実行されます。
真に分散化するためには、コードベースを完全に不変にする必要があります。これにより、創設者は気まぐれで変更を加えることができなくなります。つまり、コードの更新、バグ修正、機能追加は、コミュニティの合意が得られた場合にのみ行われるべきです。
DAOはまた、運営と開発の資金を生み出す自己持続型の財務を設置しなければなりません。収益は取引手数料、ローンの利息、その他の仕組みを通じて生成され、これらの資金は直接DAOの財務に預けられます。コミュニティは提案を行い、これらの資金の配分について投票します。
実世界の実装例：No NPC Society
プロジェクトがコードと財務をコミュニティに管理させるとき、それは権力移譲の最終段階を意味します。これは、"Simulation Hypothesis"を採用したメムコインおよび分散型アイデンティティプロジェクトであるNo NPC Societyの最終目標です。同プロジェクトのDAOロードマップは、プライベートおよびパブリックトークンセールから6ヶ月以内に財務と鍵をコミュニティに引き渡す迅速な移行を計画しています。これを実現するために、SolanaのRealmsプラットフォームを利用してDAOの作成を効率化し、ネイティブコインのNONPCをガバナンストークンに進化させ、保有者に投票権を付与しています。
分散化を強調するために、No NPC SocietyのDAOエコシステムは、透明性の高いマルチシグ財務を通じて民主的なプロセスを完全に可視化します。これにより、創設チームは自らの役割を縮小し、コミュニティメンバーとしての立場に退くことができる設計になっています。
DAOの課題への対応
DAOガバナンスへの移行は、多くの技術的ハードルを伴い、意思決定の麻痺、投票率の低さ、“ホエール”(大口トークン保有者)が投票過程に過度に影響を与えるリスクなどの問題に直面します。
成功したDAOは、これらの課題をさまざまな方法で軽減できます。最も重要な第一歩は、コミュニティメンバーが提案を提出できる仕組みを作り、その提案とその影響を明確に示すことです。投票はシンプルな「はい」または「いいえ」の選択肢にします。
投票者の無関心に対処するため、多くのプロジェクトはDAO参加を促進するインセンティブを提供しようとします。ホエールが過度にコントロールしないようにするために、より複雑な投票モデルを導入し、権力をより公平に分散させることも可能です。例として、個人の貢献度に基づく評判ベースのガバナンスや、大口保有者の投票の重みを小口保有者よりも低く設定する二次方投票（quadratic voting）があります。
結論
DAOガバナンスへの道は複雑で、多くの技術的ハードルを乗り越える必要があります。そして、それは確立されたコミュニティが形成された適切なタイミングでのみ進められるものです。そのため、DAOへの管理権の引き渡しは、プロジェクトの成熟と分散化へのコミットメントを示す決定的な成果と見なされることが多いです。管理と所有権が大規模なグローバルコミュニティに分散されることで、プロジェクトは長寿命と信頼性を高めることができます。