2025-12-30 15:27:38

看准了某ヘッドウォレットプラットフォームの新規公開（打新）チャンス、3つのBNBを使ってBrevisプロジェクトに参加しようとしています。5万人が同時に参加する基準で計算すると、自分の3つのBNBは理論上400枚の新通貨を獲得でき、プレマーケットの価値は約188Uです。確かに魅力的に聞こえます。

しかし、この計算を深く理解すればするほど、いくつかの点に疑問を感じざるを得ません。公式がリリースした4000万トークンのうち、なぜ半分だけを新規公開に使うのか？もう一方はどこに行くのか？さらに、Keyを受け取って正式に取引が開始されるまでに、この変換比率は一時的に調整される可能性はあるのか？これが最も不安に感じる点です——自分の3つのBNBの賭けが、気づかないうちに大口投資家の手中のチップになってしまうのではないか？

新規公開の利益は魅力的ですが、リスクも事前にしっかりと問いただす価値があります。

BNB-0.35%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

FomoAnxiety

· 2025-12-30 19:27

4000万コインをわずか半分だけ新規公開に使うなんて、これはまさに策略じゃないですか

原文表示返信0

HypotheticalLiquidator

· 2025-12-30 15:54

3個のBNBを投入し、理論的な収益は188U、聞こえは良いが、この計算式は実際には一度も成立したことがない。このような新規公開（打新）の手法は多く見かけるが、分解してみるとまるでドミノ倒しのようだ——4000万コインのうち半分だけをリリースして打新に使い、残りは？流動性マイニングに組み込むのか、それとも直接VCに渡すのか？取引開始日になって換算比率が変わると、あなたの健康因子は一瞬で崩壊する。公式から供給量やリリースメカニズムについて明確な説明はなく、これ自体が最大のリスク管理の警告であり、どんなデータよりも心に刺さる。まさに操縦者の操り人形に成り果ててしまったと言える。 --- 価格を吊り上げて売り抜くリズムは見抜いている。新規公開は一見チャンスのようだが、実は連鎖的な強制ロスカットの前夜に過ぎない。 --- 5万人が参加？目を覚ませ、その数字自体が水増しでひどいもので、実際の配分はあなたが想像もできないほど希薄化されるに違いない。 --- 新規公開前にまず確認すべきこと——トークンのアンロック曲線、流動性の深さ、凍結期間の有無。これら一つでもはっきり説明できないなら撤退すべきだ。これら3つのBNBに賭けるな。 --- ただ、もう一つ気になるのは、あの2000万コインがどこに流れたのかだ。これこそが、取引開始後に生き残って退場できるかどうかを決める重要なポイントだ。

原文表示返信0

MrDecoder

· 2025-12-30 15:50

またこの手口か、4000万トークンの半分だけを出して新規公開に使うの？残りはどうするんだ、売り浴びせるのを恐れているのかもしれない

原文表示返信0

ShitcoinArbitrageur

· 2025-12-30 15:39

また昔からのルーティンで、美しい数字の裏には落とし穴もあります --- 4,000万トークンが半分しかリリースされていないのに? 残りの半分は内ポケットの中にありますか? --- 3 BNBが188Uと戦う、かっこいいけど、本格的にオープンしたら何が起こるか誰にも保証できない --- 今では、誤ってチップをディーラーに送ってしまうのが怖くて、長い間確認しなければなりません --- キーからオープニングへの変換比率を一時的に調整することは可能でしょうか? 兄さん、これが核心のリスクだ --- 188Uの市場前価値は、時折開場時に半分に下がることがあり、私はあまりにも多くのものを見てきました --- 公式の運営は本当に手加減できないのに、なぜ透明で明確でないのか --- 人数が少ない場合、5万人が一緒に配給を手に入れる割合は確実に変わると言っておきます --- 魅力的なリターン≈埋もれた穴は、通貨の輪の中で腐っている --- 今回は公式トークンの残りの50%はどこに行き着いたのかお聞きしたいです

原文表示返信0

DefiSecurityGuard

· 2025-12-30 15:35

ngl、ここでのトークン配分の仕組みは、典型的なハニーポットの仕組みを叫んでいます... 流通量の50%が不明ですか？それはまさに教科書通りのラグプルの兆候です。警告的に聞こえるかもしれませんが、これに触れる前にコントラクトを適切な監査にかけることをお勧めします。まずは自己責任で調査し、スマートコントラクトの脆弱性ベクトルを確認してください。

原文表示返信0