最近の72時間のオンチェーン世界では、確かに二つの異なる物語が展開しています。一方では、機関レベルの動きがあります。ブラックロックはビットコインスポットETFのポジションを増やし、米国の議員たちは年金プランに組み込むことを提案し、コインの価格は85,000ドルに達しています。他方では、より現実的な状況があります。ゲームコミュニティは特定の主流の小額通貨での支払いを受け入れ始め、インディペンデントミュージシャンはクラウドファンディングを開始し、コンテンツクリエイターはマイクロチップの支払いに利用しています。

これら二つの手がかりの背後には何が反映されているのでしょうか?

率直に言えば、市場は差別化されています。 ビットコインは「革命的な資産」から「機関的配分ツール」へのアイデンティティ変革を完成させています。 このプロセス自体は問題ありませんが、興味深い現象が生まれています。つまり、取引量が多く流動性が高く、送金手数料が低い通貨の方が日常的な状況で使いやすいと、一般ユーザーがますます気づき始めているのです。

現実で何が起こるか想像してみてください。フィリピンのオンライン教育資金は8枚、ラテンアメリカのアーティストのデジタル作品を購入するために200枚、ソーシャルメディアのコンテンツに「いいね!」は0.01枚。 これらは投資ではなく支払いであり、国境を越え、銀行仲介業者の必要性がなくなり、ほぼゼロのコストで済むのです。

ある視点から見ると、暗号通貨が元々想定していたのは、価値の流れを情報の流れと同じくらい自由にすることだった。 移民労働者はこのサイトを通じて故郷にお金を送り、アーティストは従来の販売チャネルを迂回し、個々のクリエイターは直接ファンの支援を受けています。こうした状況では、高価な通貨の流動性が負担となっています。

つまり、アナリストたちがまだビットコインの価格について議論している間に、別のグループはすでにより安価で高速なコインで実際の価値移転ネットワークを構築しています。 どちらの選択肢も、長期保管か毎日流通するかによって理にかなっています。