😂新年は最初の「ホットトピック」：NEOの創設者間の公開内部対立、または本当に分散型プロジェクトは「劣化」しているのか？

新年早々、暗号通貨界の最初の大きなニュースがすでに不安を呼び起こしている。
NEOを巡って、創設者の2人—ダホンフェイとチャン・ジェンウェン (Erik Zhang)—が、資産管理とガバナンスの透明性に関する問題で公式に前面に出てきた。
これは単なる「人間の対立」ではなく、分散型プロジェクトにおける典型的な権力内部対立である。
まずは簡単にNEOについておさらいしよう。
NEOは以前「中国版イーサリアム」と呼ばれ、最も古いブロックチェーンプラットフォームの一つで、二つのトークンモデルを採用している：
NEOは管理と所有権のため、GASはネットワーク手数料の支払いのため。
初期のブロックチェーンの歴史において、NEOは非常に高い評価を受けていた。
しかし、この対立はその管理の核心レベルで起きている。
主要な争点は、誰が資産をコントロールし、誰が管理責任を負うかだ。
チャン・ジェンウェンはPANewsのインタビューで、NEOのメインネットに復帰し、完全な管理に再参加して「NEO/GASの所有者の基本的権利を守る」と述べた。
同時に、彼は現在の管理構造とNEOの資産を公開した。
公開された情報によると、NEOとGASの資産の大部分はNeo基金に属し、ブロックチェーン上で確認可能であり、21の初期ノードアドレスと1つのマルチシグウォレットに分散されている。これにより、理論的にはグローバルコミュニティがリアルタイムで監査を行える。
しかし、過去の権力変動の際に問題が生じた。
ダホンフェイがチャン・ジェンウェンに基金の管理から退出するよう要求した際、約800万NEO/GASがダホンフェイにより指定された複数のマルチシグアドレスに送金された。
この操作は、「金融権力の集中」や「透明性の欠如」に関する相互非難の主要な焦点となった。
この争いはもはやNEOだけの問題ではない。
それはまた、古くからの問題を浮き彫りにしている：
「劣化した」と自称しながらも、管理と資金のコントロールがいくつかの創設者の手に集中している場合、真の分散化はどこにあるのか？
ブロックチェーンの透明性は、管理の透明性を意味しない。
マルチシグの決定も権力分散を保証しない。
創設者間の争いは、おそらくパブリックブロックチェーンにおける最も本物の権力構造だ。
新年最初の「ホットトピック」は、もしかすると味気ないかもしれないが、多くの教訓を含んでいる。
それは皆に思い出させる：
分散化技術の世界では、それはあくまで土台に過ぎず、
真のプロジェクトの運命は、人々の闘いと権力、ルールにかかっている。
NEOの物語がどう終わるかはまだわからないが、
この創設者間の対立は、また一つの古典的な例となった。
新年最初の日、
分散化の理想は再び現実に戻り、再考を促している。