2026-01-03 19:20:16

去中心化について話すと、多くの場合理論的な側面でつまずくことが多いです。ユーザーは確かに取引を行っていますが、実際にはほとんどの場合署名をするだけで、実際の計算ロジックは各ノード上で動いています。このモデルでは、ユーザー側には実質的な主導権はほとんどありません。

しかし、思考を変えるプロジェクトも存在します。いくつかの新しい設計では、取引が実際にユーザーのデバイス上で実行されるようになっており、すべての重い作業をノードに任せるのではありません。こうなると、ユーザーは単なる署名者ではなく、計算全体の実際の参加者となります。このようなアーキテクチャの違いは一見技術的な詳細に見えますが、実際には去中心化の核心——権力と計算能力の真の分散——に関わるものです。ノード中心の計算からクライアント側のローカル実行へと移行するのは、大きな変革です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

26 いいね

報酬
26
9
リポスト
共有

0/400

FOMOmonster

· 01-06 17:08

要するに、以前は皆自分に嘘をついていただけで、サインをするだけで自分が分散化されたと思い込んでいたが、実際にはノードの親に操られていただけだった。クライアント側でこのアイデアを実行するのは良いことだが、実際にプロジェクトが本当に実現できるかどうかを見るだけだ。再びPPT革命にならないことを祈る。これをやった後のパフォーマンスがどうなるか、また別の壁にぶつかるのか、非常に気になる。

原文表示返信0

RunWithRugs

· 01-05 22:48

笑い死にそう、ついに誰かがこの痛点を突いたね。以前はずっと中央集権を装っていたけど、実際はノードに仕事を押し付けているだけで、ユーザーは「サインするだけの操り人形」だった。クライアント側でこのアイデアを実行するのは良いね、まさに真の権力委譲だと感じる。でも実際に展開できるかどうかは疑問だし、また古いものに新しい名前をつけるだけにならないようにしてほしい。真の分散化の難しさは確かに過小評価されている。単にラベルを貼るだけでは不十分だ。正直なところ、実際に改善を望むプロジェクトには期待している。資金調達が終わったら何も続かないのはやめてほしい。今の多くのプロジェクトはコンセプト遊びをしているだけだが、このようなアーキテクチャのイテレーションこそ本当の技だと思う。

原文表示返信0

gaslight_gasfeez

· 01-04 21:43

要するに、今のほとんどのブロックチェーンは依然として擬似的な非中央集権であり、ユーザーはただのツールに過ぎない。本当にクライアント側で計算を実行させるのは良さそうだけど、誰が本当にできるか見てみたい。ノードの人たちは喜ばないだろうね。権力が分散すれば、彼らはどうやって利益を得るのか。クライアント側での実行は魅力的に聞こえるけど、一般の人にとってはハードルが高いし、結局は同じことの繰り返し。ちょっと待って、これってまさにclient-side execution（クライアントサイド実行）じゃないか？既に議論されていたはず。権力がユーザーに下りてくるのは信じているけど、インフラは追いつくのか？うん、アルゴリズムは確かにこうした変化が必要だけど、実現する際には大きな声だけで中身は伴わないのではないかと心配だ。

原文表示返信0

gas_fee_therapist

· 01-03 19:50

くそ、やっと誰かがこの事をはっきり言ったな。ほとんどのプロジェクトは分散化の看板を掲げているだけで、ユーザーは何もしなくても署名するだけ、笑えるな。これじゃ中央集権と何が違うんだ...本当に計算権をユーザーに返すプロジェクトだけが本物だ、これこそ本当の権力の下放だ。 --- クライアント側での実行は簡単に見えるが、その背後のアーキテクチャの改造はどれだけ徹底しているんだ...もし本当に広がることができれば、それがWeb3のあるべき姿だ。 --- ちょっと待て、そうなるとユーザーのデバイスの負担は倍になるんじゃないか？俺の壊れたスマホで耐えられるかな... --- また一つ、概念上の革命を謳うプロジェクトがあるが、実際に使ってみるとやっぱり同じだ。実際に動かしてみてどうなるか次第だ。 --- 言う通りだ、計算権を分散させることが何よりも重要だ。さもなければ分散化はただの笑い話だ。 --- ローカル実行は良さそうだが、gas費とパフォーマンスはどう最適化するんだ？

原文表示返信0

MEVHunterBearish

· 01-03 19:48

あらら、正直に言えば今のほとんどのブロックチェーンは擬似的な分散化に過ぎませんね。ユーザーは署名マシンに過ぎず、実際の作業はやはりノードが行っています。この新しいアイデアはちょっと面白いですね。計算権をユーザーに返す？いいアイデアに聞こえますが、また別のマーケティングの煽りにならないか心配です。クライアント側でのローカル実行は確かにゲームのルールを変えますが、実際に導入されるプロジェクトはどれくらいあるのでしょうか？詳しい人ならこの違いがわかるでしょうが、素人はまだよくわかっていません。本当に権力は分散されたのか、それとも別の方法で韭菜を刈り取っているだけなのか？

原文表示返信0

LoneValidator

· 01-03 19:41

本当にそうだね、以前のやつは偽の分散化で、署名して終わりだった。ローカル実行の方向性は正しいし、やっとユーザーはただの通行人じゃないことを思い出した人が出てきた。ノードが長い間利益を享受してきたのに、今になって権力を分散させるのか？ハハ

原文表示返信0

RugPullAlarm

· 01-03 19:41

本当に分散型であれPPT型の分散化であれ、チェーン上のデータを見るだけで完了します。クライアントをローカルで実行させる人たちに聞きたいです――誰が検証するのでしょうか? 結局のところ、いくつかの大きなノードを信頼しなければならないのでは? 契約監査報告書を投稿する勇気はありますか?それとも「監査下」という昔のルーティンですか?

原文表示返信0

GasGasGasBro