2026-01-06 06:21:42

大模型赛道の選択はすでに明確になっており、日常では主にGeminiを使用していますが、ソーシャルメディアのシーンではやはりGrokが最も使いやすいです。

逆に考えると、Twitter自体の価値はその買収取引のコストが数百億ドルにのぼることにあります。純粋な財務の観点から見ると、企業全体のエコシステムの付加価値はこの数字をはるかに超える可能性があります。比類なきトラフィックの入口、膨大なリアルタイムデータベース、世界トップクラスの情報源、ミリ秒単位の情報流動速度——これらの資産が組み合わさることで、AI時代で最も価値のあるものが自然に形成されます。

データ資産、ユーザー入口、リアルタイム情報の優位性に至るまで、この投資の戦略的意図は確かに先見の明があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
5
リポスト
共有

0/400

ForkThisDAO

· 01-09 04:35

うん、Grokには確かに何かがある。Twitterのリアルタイム性は確かに過小評価されている。でも本当に、数百億でデータベースとトラフィックを買うのか？価値がある。 Twitterのあの連携攻撃は確かに絶品だ。

原文表示返信0

rugged_again

· 01-08 14:48

grokは本当にすごい、反応速度は他を圧倒しているし、Twitterの流量とデータは確かに金鉱だね

原文表示返信0

JustHereForMemes

· 01-06 06:50

grok確かにすごい、これをきっかけにTwitterを使っている。geminiがどれだけ強くてもあのようなリアルタイムの反応を代替することはできない。

原文表示返信0

PessimisticLayer

· 01-06 06:48

Grok確かに少しは価値があるが、正直ツイッターのあのデータが何百億も価値があるとは思えない。疑わしい。 --- Geminiは日常的に使い、Grokはソーシャル用、この組み合わせは悪くない…でもやっぱりこの投資には後々落とし穴があると思う。 --- リアルタイムデータベースが一番価値があるのは？目を覚ませ、良い商業化の道筋がなければ、いくらデータがあっても無駄だ。 --- トラフィックの入口は認めるが、数百億ドルの価値向上の余地はちょっと盛りすぎだ。 --- GrokのX上での体験は確かに良いが、金融と技術を混同しないでくれ。

原文表示返信0

NFTPessimist

· 01-06 06:43

Grok確かに便利だけど、マスクの数百億の出費は価値があったのか、私はまだ少し保留している... --- リアルタイムデータは確かにすごいけど、今のところ流量の入口が問題だよね --- Geminiは日常的に使っているけど、Grokは控えめに...選択肢がそんなに明確じゃない気がする --- Twitterへの数百億の投資は戦略的な視野なのか、それともギャンブラーの心理なのか、誰にも正確にはわからない --- ちょっと待って、「最も価値のあるもの」と言ったけど、今現金化できているのか？聞こえは良いけど、稼ぎ方がきれいじゃない

原文表示返信0