上院の暗号通貨協議、CLARITY法案で決定的な局面へ

出典：Coindoo オリジナルタイトル：上院の暗号通貨協議がCLARITY法案で瀬戸際の局面に オリジナルリンク： 米国の暗号通貨法案に関する動きは再び高まっているが、今回は市場のヘッドラインではなく、迫る締め切りのプレッシャーの下で進行している。

上院内部では、CLARITY法案は、時間と政治の介入前にデジタル資産ルールについて議員が依然として共通点を見出せるかどうかの試験となっている。

重要ポイント

• CLARITY法案は、上院で前進するための1月の狭い期間に直面している。
• 議員たちは、超党派の妥協を推進するか、単独で法案を進めるかで意見が分かれている。
• ステーブルコイン、トークンの分類、執行の規制に関する意見の相違が進展を遅らせている。

政策の詳細から始めるのではなく、最新の推進は物流によって推進されている。1月は、上院が休会に入る前の動きのための狭い機会を提供しており、上院銀行委員会は長期にわたる交渉が依然として意味があるかどうかを決定しなければならない。数ヶ月にわたる非公開の協議は2025年に実行可能な妥協案を生み出せず、委員会のリーダーシップは遅延と決断の間で選択を迫られている。

その選択は、委員会の議長であるティム・スコットが行き詰まりを打破するための超党派会議を招集したことで、今や最前線に立っている。彼のメッセージはますます直接的になっている：合意は目標であるが、無期限に追求されるものではない。

協力と緊急性の間で揺れる法案

CLARITY法案は、デジタル資産が米国の金融システムにどのように適合するかの明確な枠組みを作ることを目的としていたが、その進展はそのビジョンがいかに断片的であるかを浮き彫りにしている。トークンの分類、執行基準、違法資金対策などの重要な問題について党派を超えた意見の相違が続いている。

スコットは以前、交渉が停滞し続ける場合、民主党の支持なしに法案を前進させる選択肢もあると示唆していた。彼の好むルートではないが、党派の枠を超えた修正案は、議員に自分の立場を公に定義させることによって一定の役割を果たす可能性があると主張している。

リュミスは超党派の枠組みに線を引く

そのアプローチは、すべての人に受け入れられているわけではない。シンシア・リュミスは、一方的な修正案は、法案が上院の本会議に到達する前に弱体化させると断固として立場を取っている。彼女の見解では、民主党も投票だけでなく、法案の構造を形成する段階に関与すべきだ。

リュミスは、党派を超えた合意なしに進めることは、次の段階で生き残れない法案を生み出すリスクがあると警告している。たとえ委員会から早く出ても、そのリスクは変わらない。

表面下の政策摩擦

戦略を超えて、未解決の政策対立は進展を遅らせ続けている。最も論争の的となっている分野の一つは、ステーブルコインの扱いであり、特に規制枠組みに結びついた利回り関連の規定だ。議員たちはまた、市場参加者の倫理基準や、さまざまなクラスのデジタルトークンに対する規制権限の範囲についても意見が分かれている。

1月中旬頃に暫定的な修正案の日程が浮上しているが、それが実現するかどうかは、議員たちが今後数日でこれらのギャップを埋められるかどうかにかかっている。

暗号規制の決定的な瞬間

この局面の違いは、議論の内容ではなく、そのタイミングにある。忍耐が薄れ、政治的なカレンダーが逼迫する中、CLARITY法案は岐路に差し掛かっている。超党派の妥協が迅速に実現するか、上院の指導者たちが一方的に進めて問題を押し通すかのいずれかだ。

いずれの場合も、1月は米国の暗号市場構造に関する立法の決定的な章となる可能性が高く、規制の明確さがついに進展するのか、それとも立法の棚上げに留まるのかを左右するだろう。