Metaの最新のManusイニシアチブは、太平洋の反対側で著しく異なる反応を引き起こしています。ワシントンの政策サークルは、革新と新興技術分野における競争力の観点から、テックジャイアントの動きを評価しています。一方、北京の反応は国内の規制優先事項やその市場に特有の戦略的考慮によって形作られた異なる物語を語っています。この乖離は、同じ技術的発表が地域の政策枠組みや経済的利益によって非常に異なる結果をもたらす、より広範な地政学的パターンを反映しています。暗号やWeb3の参加者が主要なテックプラットフォームを注視する中で、これらの対照的な反応は、規制環境が地理的に企業戦略や市場機会を劇的に変える可能性があることを強調しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
VitaliksTwinvip
· 8時間前
ハァ、またいつものパターンだな。アメリカは競争したい、中国は支配したい。私たちWeb3の人間はその間で傍観しているだけだね。
原文表示返信0
WenMoonvip
· 01-08 01:27
地政学的な駆け引きに過ぎず、規制が変わればチャンスはなくなる。これが多チェーン展開が必要な理由だ。
原文表示返信0
MetaEggplantvip
· 01-07 20:42
うーん…またこのパターンだ。アメリカはイノベーションを語り、中国は規制を語る。両者ともそれぞれの演技をしているだけだね。
原文表示返信0
NotFinancialAdviservip
· 01-07 06:50
ハハまた来たね。アメリカ人と中国人はそれぞれ自分のやり方で遊んでいる。技術は同じでもニュースは全く異なる。これが今の状況だ。
原文表示返信0
GasFeeWhisperervip
· 01-07 06:49
Here's the translation to Japanese: また同じ手口ですか?Metaはアメリカでは革新を掲げておきながら、中国では卑屈な態度を取るなんて、典型的な二面性のやり口ですね。問題は、私たちweb3の人間が一番損をすることです。規制が変わると機会がなくなってしまう。
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-07 06:44
ワシントンと北京の態度は180度異なる。これが地政学的リスクの真実だ...規制枠組みが変われば、あなたのポジションの価値は40%下落する可能性があり、閾値のトリガーはすぐにでも作動する。
原文表示返信0
RugDocScientistvip
· 01-07 06:41
くそっ、アメリカは技術を奪おうとし、中国はデータを管理しようとしている、どちらも互いに見下しているだけだ。Web3の人たちはこれで喜んでいる、規制の重ね着が増えるほどチャンスも増える。
原文表示返信0
MetaMaskVictimvip
· 01-07 06:33
また中米のやり方か、ワシントンは技術競争のポジションを狙い、北京は陣地を守ろうとしている。どちらも本当にWeb3を受け入れるつもりはなく、結局はそれぞれの財布のためだけ...
原文表示返信0
  • ピン