EthereumとSolanaが、ブロックチェーンの耐久性の本当の意味について対立

ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：EthereumとSolana、ブロックチェーンのレジリエンスの真の意味を巡る対立 オリジナルリンク： EthereumとSolanaは、スケーラビリティの問題だけでなく、将来のブロックチェーンネットワークが耐えるべきものについての競合するビジョンによってますます分裂しています。

最近、それぞれのネットワークの共同創設者からの発言は、「レジリエンス」の二つの対立する定義を明らかにしました。これらはリスク、インフラ、そしてブロックチェーン採用の将来像に関する異なる前提に根ざしています。

EthereumのTrustless Manifestoを再訪したX投稿で、共同創設者のVitalik Buterinは、レジリエンスを壊滅的な失敗からの保護と定義し、政治的排除、インフラの崩壊、開発者の消失、金融の押収を含むと述べました。

Buterinは、Ethereumは効率性や便利さを最適化するために設計されたのではなく、敵対的な状況下でもユーザーが主権を保持できるようにするために設計されたと主張しました。

「レジリエンスは、世界中の誰もがネットワークにアクセスでき、第一級の参加者になれるゲームです」とButerinは書き、「レジリエンスは主権です」と付け加えました。

Solana共同創設者が異なるアプローチを示唆

Solanaの共同創設者Anatoly Yakovenkoは、ButerinのX投稿に反応し、それを「クールなビジョン」と呼び、対照的なレジリエンスの定義を示しました。

Yakovenkoにとって、レジリエンスは、信頼できる仲介者に頼ることなく、高スループットと低遅延で大量の情報を世界中で同期させる能力から生まれます。彼の枠組みでは、信頼性はパフォーマンスと切り離せないものであり、哲学的なトレードオフではありません。

「もし世界が1gbpsと10の同時10msバッチオークションから恩恵を受けられるなら、それが我々が地球規模で確実に提供しなければならない最低ラインです。もし10gbpsと100の1msオークションなら、それを提供します。」

このやり取りは、日曜日にButerinがEthereumがPeerDASとゼロ知識Ethereum Virtual Machines (zkEVMs)を通じて、分散化、セキュリティ、スケーラビリティのブロックチェーントリレンマを実質的に解決したと主張したことに続くものです。

この主張はEthereumのロードマップに対する精査を鋭くし、レジリエンスを冗長性と主権で測るべきか、それとも速度と経済競争力で測るべきかという疑問を投げかけました。

「ETHが選んだ道は負け戦です。容量面では競争的なタイムラインで競争できず、速度面でも全く競争できません」とCyber Capitalの創設者Justin Bonsは応答し、パフォーマンスと経済的現実は二次的な問題として扱えないと主張しました。

冗長性としてのレジリエンス vs パフォーマンスとしてのレジリエンス

Ethereumのレジリエンスの理論は、建築的な慎重さと冗長性に基づいています。ネットワークは独立した実行クライアントとコンセンサスクライアントを運用し、多様性を促進してブロック生成を停止させるリスクを低減しています。

これはEthereumのスケーリングアプローチにも及びます。水曜日、開発者たちはEthereumのBlob制限を二度目の引き上げを行い、データスループットを段階的に増加させつつ、手数料の安定性とノードの安全性を優先しました。積極的に実行速度を追求するのではなく、システムリスクを最小化するための段階的な容量増加を選択しました。

経済的なシグナルもネットワークのレジリエンスアプローチを支持しています。Ethereumのバリデータ退出キューは1月初旬にほぼゼロになり、バリデータが長期的に資本をロックする意欲が高まっていることを示しました。これはEthereumの長期的なセキュリティとロードマップに対する信頼の表れと見なされました。

一方、Solanaのアプローチはパフォーマンスを通じたレジリエンスを重視しています。Yakovenkoのコメントは、ブロックチェーンがリアルタイムの市場、オークション、支払いを確実に処理することに焦点を当てることを示唆しています。

Solanaの歴史はこの見解を反映しています。以前のサイクルで顕著な停止を経験したこともありますが、プロトコルのアップグレード、手数料市場、ネットワークの改善を通じてインフラを着実に強化してきました。

インフラのトレードオフと機関投資家のシグナル

両モデルにはそれぞれのトレードオフがあります。Ethereumの野心的なレジリエンスの主張は、zkEVMや提案者ビルダーの分離の将来の実装に依存しており、これらはメインネット規模では未検証です。

Bonsは、これらの設計が資本集約的なビルダーに権力を移すことで新たな中央集権圧力を生む可能性があり、その層が失敗した場合にライブネスリスクを引き起こす可能性があると指摘しました。

機関投資家の行動もレジリエンスのもう一つの視点を提供します。Ethereumは安定コインやトークン化されたトレジャリーの決済層として支配的な地位を維持しており、予測可能性と保守的なリスクプロファイルを好む傾向を示しています。

一方、Solanaはパフォーマンス重視のユースケースでの機関投資家の採用を加速させています。2025年後半には、Solana上のトークン化された実世界資産 (RWAs)が記録的な水準に達し、スポットSolana ETFやエンタープライズ支払いの実験も進展しています。

これらを総合すると、EthereumとSolanaはレジリエンスに対して異なるアプローチを取っていることが示唆されます。Ethereumは速度を犠牲にしても生存性を優先し、Solanaはリアルタイムの需要の下での経済的実現可能性を重視しています。