2026-01-08 01:23:50

BNCエコシステムの主要投資家が、取締役会のガバナンスに公然と異議を唱え、防御策としてポイズンピル条項や定款変更を含む株主監督を妨害する戦術を行っていると主張しています。この争いは、12月中旬を大きく過ぎて遅延している年次株主総会と、プロトコルの財務戦略に関する意見の不一致を中心としています。投資家は、ブロックチェーンの焦点を変える可能性に異議を唱え、組織が一つのチェーンへのコミットメントを維持すべきか、それとも代替案を模索すべきかを問い、これはエコシステムの流動性や開発者活動に重大な影響を与える決定です。これらのガバナンスの緊張は、規制当局への提出書類に浮き彫りとなり、戦略的方向性を巡る機関投資家と取締役会のリーダーシップとの摩擦を浮き彫りにしています。この対立は、プロトコルのスケーリングとステークホルダーの利害が分岐する中で、Web3ガバナンスのより広範な課題を反映しています。

BNC0.91%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

24 いいね

報酬
24
7
リポスト
共有

0/400

RegenRestorer

· 01-10 22:21

このpoison pillのやり方、web3はまだこのold moneyゲームをやっているのか？ --- 取締役会が会議を開かないようにしているのは、本当に笑える。透明性はどうなっているのか？ --- マルチチェーンかシングルチェーンか、この決定は何ヶ月も引き延ばされている...開発者はとっくに逃げてしまった --- また一つのガバナンス大劇、投資機関同士の争い、最終的に損をするのはエコシステム --- treasuryの配分について誰も満足しない、Web3の古い問題 --- 会議の延期、章程の変更、投票権の妨害...これこそ伝統的なVCのやり方だね？ --- chain focusの件、取締役会は保守的に行きたいのか拡張したいのか、情報があまりにも不透明だ --- このような内紛が起きるたびに流動性が下がる、ホルダーはもっと注意を払うべきだ --- poison pillは誰を守るためのものなのか、むしろ自分の足元を掘っているように感じる

原文表示返信0

BrokenYield

· 01-10 18:21

毒薬の pills と遅延会議？いや、これまでにこのプレイブックを見たことがある。取締役会は間違いなく何かを守っている… おそらくひどい財務配分の決定だと思う。流動性は、チェーン戦略についてさえ合意できないなら、ひどく悪化するだろう lol

原文表示返信0

GateUser-5854de8b

· 01-08 01:51

poison pillという一連の手法は、まさに伝統的な資本のやり方が暗号資産界に持ち込まれたものだね

原文表示返信0

TerraNeverForget

· 01-08 01:45

Poison pill戦術ですか？本当にBNCは伝統金融の汚い手口を学んだんですね... --- マルチチェーンかシングルチェーンか、これが生死を分けるんです...流動性がなくなったら何もできません。 --- ガバナンスの問題は、Web3はまだ未熟で、機関投資家に完全にコントロールされている。 --- 取締役会を12月以降に延期？これ明らかに時間を稼いでるんですね --- treasury配分は本来が大問題なのに、今の状況は切り札として使われてる --- 凄い、規制文書まで全部出てきた。これ大事になっちゃった --- シングルチェーン対マルチチェーン、選択を間違ったらエコシステム全体が崩壊する --- 利益相反がこんなに深刻では、BNCはまだ生き残れるのか？ --- これが所謂「分散化」ですか？えっ... --- 防衛案が次々と現れる。誰かが本当にパニックになってること証明してる

原文表示返信0

TideReceder

· 01-08 01:43

またこの手法か？poison pillは古臭い手法だ、まるで我々を馬鹿にしているようだ --- マルチチェーンかシングルチェーンか、この問題を解決できないと、どうやって大きく強くなるんだ --- 株主総会の延期…これは時間稼ぎだな、一目瞭然 --- エコシステム内の内紛、流動性が被害を受けている、開発者は早く逃げるべきだった --- boardのこの手段は絶妙だ、「お前たちには権利がない」と直接言うだけだ --- treasuryの配分は確かに透明であるべきだ、さもないと誰も信じない --- web3のガバナンスがますます伝統的な企業のストーリーに似てきた気がする、皮肉だな --- investorが公然と対立できるのは、事態がかなり深刻だという証拠だ、後続を待つ --- マルチチェーンエコシステムもこれくらいだろう、結局はシングルチェーンの安定性に頼るしかない

原文表示返信0

OnchainHolmes

· 01-08 01:40

またいつもの手口か、poison pillで投資家を遮断...このボード連中、本気で自分たちを鉄血戦士だと思ってるのか BNC内ゲバ激化、マルチチェーンか単一チェーンか？新時代の権力闘争そのものじゃないか treasury allocation がこんなに長引くのは、やはり利益配分の交渉がまとまってないせいだろう株主総会を遅延させるこの手口は効くな...だが遅かれ早かれ爆発するぞ単一チェーン防衛とマルチチェーン拡大の争い、要するに支配を失いたくないってわけだこのようなgovernance混乱、エコトークンなんて最初から売却すべきだったボードが発言権の独占を狙う、投資家が黙ってるわけないし、これは面白くなってきたな魂の問い：結局、誰が決定権を持つべきなのか？

原文表示返信0

GateUser-beba108d

· 01-08 01:35

又是这套老把戏，毒丸条款🙄真就当我们都是傻子呢 --- 単链かマルチチェーンか、これは早くはっきりさせるべき事柄で、わざわざ規制文書に持ち込む必要はない --- BNCの取締役会もやりすぎだ、流動性まで内紛で失われてしまった --- ちょっと待って、これ延期は12月中旬まで？流動性はどうなるんだ、開発者はまだいるのか --- 投資者が反抗できるのは何かがおかしい証拠だ、防御体制がこれほど厳しいと逆に怪しく見える --- プロトコルの方向性はオープンに議論すべきだ、こんな遅延戦術はやめろ

原文表示返信0