Ping An holds bank stocks in their hands, frankly speaking it's using our money to place bets on long-term games and make spreads.
Wait, can that bit of interest from universal insurance really beat aggressive allocation, or is it just marketing talk?
A 10-year lock-up period—ordinary people can't afford to play this game, liquidity is absolutely terrible.
Saving at 1%, investment mindset is the real wealth divide, this statement has no flaws.
Insurance companies trade time for returns, we retail investors don't have that kind of patience.
Financial products with safety plus high returns sound beautiful, but in practice it's a trap.
The gap between capital players and working people basically comes down to different funding sizes.
10 years minimum—for people who need money urgently this is completely unrealistic.
The key question is how can insurance guarantee those aggressive allocations won't crash?
Thinking you're investing by trading stocks when really you're just gambling—wake up.
原文表示返信0
LightningPacketLoss
· 01-08 03:40
Ping An really knows how to play this game—10% equity and they can just sit back and count money.
Basically, it's trading time for money, but us regular folks just can't do it.
The real question is whether universal life insurance interest can actually beat that 1% from banks—that's pretty questionable.
The hardest part is maintaining a long-term holding mindset—most people just can't stick it out.
Wealth stratification started a long time ago. People who wake up too late to it will only keep getting poorer.
最近一个有趣な現象——大型保険グループが継続的に銀行株式を配置している。平安を例に挙げると、彼らはあるヘッド銀行のH株の保有比率が10%に達していますが、これの背後には何が反映されているのでしょうか？
率直に言えば、保険会社は単に製品を販売しているだけではなく、彼らが行っているのは長期投資ゲームです。銀行の定期預金金利が1%に過ぎないのに対し、あの人たちの保険ユニバーサル保険製品の利息ははるかに高い収益を上げることができます。この差はどこから来るのでしょうか？重要なのは時間コストです。保険製品は通常10年以上のロック期間を必要とし、このような長い周期の中で、保険会社はより積極的な資産配置を実施でき、これにより収益スペースをより多く掘り起こすことができます。これが彼らの投資利回りが非常に印象的に見える理由です。
興味深いことに、保険会社が推出した理財型製品は、安全性を保証するとともに、投資利回りも悪くありませんが、前提条件は長期保有の心理的準備を整えることです。
一方、一般的な投資家はどうでしょうか？ほとんどの人の頭の中には貯金という概念しかなく、投資思考に欠けています。このような観念の違いは、長期的には富の巨大な分化をもたらすでしょう。