暗号通貨業界で長年活動してきて、多くのプラットフォーム、ツール、システムを使ってきたが、その数は百に届かない。使えば使うほど、ある法則を実感できる:使いやすいシステムには共通点があり、ダメなシステムは問題点が千差万別だ——最も一般的なのは機能の積み重ねだ。



Walrusについて例を挙げると、このツールの使いやすさの秘訣は実はたった二つの言葉に集約される:敢えて拒否すること。

コミュニティ内の多くのプロジェクトはシステムを作る際に加算思考を持ち、今日インターフェースを追加し、明日カスタムパラメータを増やし、翌日には例外ルールを補完する。初期段階では確かに柔軟性があり、多彩な玩法も楽しめる。しかし、次第にそれは逸脱していく。機能が増えれば増えるほど、システムの挙動は乱れ、データは理想状態に依存し、少しでもズレると問題が発生する。最終的にチームは毎日パラメータを調整して火消しをし、ユーザー体験も悪くならないわけがない。

一方、Walrusは逆の道を行き、削減の道を選ぶ。多機能を追わず、万能を求めず、約束する内容も少なく、残る変数も少ない。説明さえ省略する。何でもできることを追求せず、限られた範囲内で極めることに集中する。どんなに複雑なシナリオでも、システムのパフォーマンスは非常に安定している。データは完璧な操作に依存せず、チームが毎日火消しに追われる必要もない。設計の段階から暗号通貨のさまざまな不確定要素を考慮している。

インフラと日常的に関わる者として、このような規律ある設計は本当に役立つ。境界が明確で、チームは境界線を推測する必要もなく、一度のアップデートで基底ルールを変更される心配もない。すべて計画的に行える。まるで古参の選手のように、技を誇示したり無駄に動き回ったりせず、自分の能力範囲内で確実に仕事を仕上げる。

暗号通貨業界は常に新しいものや速さを追い求め、新機能や新しいアイデアは華やかさを増すほど目を引きやすい。しかし、インフラの真の価値は時間をかけて検証されるものだ。牛市も熊市も乗り越え、試練に耐えられるシステムは、最初からすべてを網羅しようとする万能型ではなく、何をしないかを明確にし、そのコアに集中して徹底的に取り組むタイプだ。

Walrusのやり方は、私に長期的な視点を持つ暗号通貨界の真髄が、実は一つ一つの冷静な取捨選択に隠されていることを教えてくれた。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NotSatoshivip
· 22時間前
減算は確かに難しい、多くのチームはその覚悟がない その通りだ、圈子(コミュニティ)では機能を積み重ねて自分たちがすごいと思わせるのが好きだ Walrusのやり方はちょっと面白いけど、続けられる人は何人いるだろう 実際は自制だ、多くのプロジェクトはそれを学べない 本当に、少なくてもいいからやらない方がいい、毎日基盤のルールを変えて人を害するのはやめてほしい
原文表示返信0
MoonRocketTeamvip
· 01-08 09:51
これこそ本当の推進者ロジック、少ないほど多くの直接月面着陸 --- 機能の積み重ねはシステムの死の螺旋であり、最終的にはすべてが無駄になる --- 拒否する勇気がある人は少なく、引き算の基盤を真に理解している人はさらに稀少であり、Walrusはそのポイントを掴んだ --- 暗号通貨界の多くはまだお金を燃やして機能を積み重ねているが、境界を明確にできる人はごくわずか --- これが、なぜ一部のプロジェクトは熊市を乗り越えられるのか、他は直接燃え尽きるのか、その設計哲学が生死を決める --- 引き算の思考は暗号通貨界では希少品であり、皆万能選手になりたいが結果的に全能が失敗に終わる --- 長期主義は「私は何もしない」ということに表れており、この言葉が刺さった --- 軌道の安定性は機能の華麗さよりも1万倍重要であり、やっと冷静な基盤チームを見た
原文表示返信0
PaperHandSistervip
· 01-08 04:02
引き算こそ本当の技術であり、あまりにも多くのプロジェクトが機能を欲しがりすぎて、結果的にますます複雑になってしまう。Walrusのこの考え方には賛成であり、拒否する勇気は何よりも価値がある。
原文表示返信0
PessimisticLayervip
· 01-08 04:01
減法を行うことは確かに芸術ですが、暗号資産業界でこの道を本当に貫ける人は何人いるでしょうか? 言葉は良いですが、結局みんなは機能プレッシャーに屈するのではないでしょうか Walrusのこの思路は悪くありませんが、後ほど市場需要に耐えられるか心配です Walrusと比べて、私はより誰が本当に次の熊市を生き残れるのか好奇心があります 正直に言うと、機能堆積の反対が必ずしも良いものとは限りませんよ。どう捨てるかにかかっています 少し理想主義的ですが、暗号資産業界のリスクの本質はシステムの複雑さではないでしょう この発言は少し絶対的ですね。結局はパフォーマンスとセキュリティが支えられるかどうかを見る必要があります
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 01-08 03:53
その通りだ、多くのプロジェクトは機能を積み重ねすぎて、結局誰も使わない。Walrusのような節度あるスタイルは本当に珍しい。 --- 足し算をやり続けると最後はクソの山になる、幸い逆をやる勇気のある奴がいる。 --- 本当だ、あんなにたくさんのダメなプロジェクトを使ってみればわかる、シンプルが最高。 --- 減法思考はとっくに暗号圏で流行ってもいいのに、皆次の財宝の鍵がどこにあるかばかり考えてる。 --- 拒否する勇気にはどれだけの決意が必要だ、ほとんどのチームにはできない。 --- 新機能がまた一山上線されるのを見るたびに、また問題が出るってわかる、Walrusのこの動きは本当に目覚めてる。 --- 基盤施設はこうあるべき、小細工なし、一つのことに集中して極める。 --- 暗号圏は常に新しさを追うが、本当に生き残るのはこの黙々と大きくなるタイプだ。 --- ちゃんと計画された設計は本当に最高だ、チームが毎日火消しするはめにならず、ユーザーも毎日ビビらされずにすむ。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-08 03:48
この極簡デザインの考え方は、実際にはオンチェーンで状態遷移の複雑さを低減することに他ならず、変数が少なくなることでgas消費も自然と抑えられる。堆機能に関わるあの連中は、本当にユーザーのお金を無駄にしている。
原文表示返信0
  • ピン