Walrus sounds impressive on paper, but I'll believe it when it actually gets deployed.
Filecoin has been around for years and still looks half-dead, so why would this time be any different?
No matter how good these decentralized storage projects pitch themselves, it all comes down to TPS and real-world applications.
That DNA chain analogy is a bit over the top—can we skip the gimmicks and just talk about the technical details?
The cost of permanent storage can't come down anyway, and I'm skeptical about it.
当下この時代、私たちは激動のデータ革命を経験しています。毎秒、数十億の画像、動画、AIモデルがクラウドに流入し、またあるデータセンターの故障や規制によって静かに消えていきます。インターネットを輝かしい巨大ビルに例えるなら、その支えとなる基礎—ストレージ層—は紙でできているようなものです。Amazon S3やGoogle Cloudのような巨人は堅牢に見えますが、実際には脆弱で非常に高価です。この窮状の中、Mysten Labsが開発したWalrusは、巨大な頭を持つ獣のようにWeb3の波の中で頭角を現しています。これは単なる修繕ではなく、「データの永続性」の定義を根本から書き換えるものです。
Walrusを理解するには、「ストレージ=バックアップ」という時代遅れの考え方を捨てる必要があります。Web2時代のストレージは受動的なレンタルモデルであり、初期のWeb3ではストレージは荷物のように扱われていました。Filecoinは優れていますが、本質的には分散型の大倉庫であり、仲介は非常に複雑です。Arweaveは永久保存を掲げていますが、データ量がPB級に達すると、その冗長複製コストは月面に土地を買うのと同じくらい高くつきます。Walrusはゲームのルールを変えました。大きな武器としてBlobと呼ばれる二進数データブロックを導入しています。これらのデータは特定のノードに閉じ込められることなく、「Redstuff」と呼ばれるアルゴリズムによってフラグメント化され、DNA鎖のようにネットワーク全体のノードに均一に分散されます。