問題は目の前にある：なぜパブリックチェーンのレースでは常にTPSに注目が集まるのか？実はこの考え方自体が間違っている。本当に勝敗を分けるのは、速度が何倍も速いかどうかではなく、データの蓄積という致命的な問題を誰が解決できるかだ。

Solanaはかつて高速かつ強力だったが、ボトルネックが徐々に浮き彫りになった。オンチェーンのデータはますます膨張し、NFTのメタデータ、取引履歴、コントラクトの状態がすべて一緒になっているため、ノードの同期には数TBのハードディスク容量が必要となる。ノードの運用コストは急上昇し、参加のハードルは高くなり、ネットワークはむしろ中央集権化に向かっている—これが状態爆発の呪いだ。

Suiの考え方は全く異なる。大規模な手術を行った：責務を分割したのだ。メインチェーンは計算とコンセンサスを担当し、まるで軽装のレーサーのようにできるだけ速く、できるだけ軽く動く。大きなファイルは？画像、動画、アプリのフロントエンドインターフェースは、すべてWalrusという専門のストレージ層に任せる。

これは単なる「オンチェーンのクラウドストレージ」概念ではなく、アーキテクチャレベルの革新だ。Walrusはデータの永続性と可用性を決済層から切り離し、独立したエンコードと検証メカニズムで安全性を確保している。結果として、Suiは常に高効率を維持でき、ユーザー体験とノードの負担も大幅に改善される。

別の角度から見ると、この分離方案がなければ、数年後にはSolanaの現在の苦境を繰り返すことになるだろう。肥大化し、遅くなり、コストが高騰する。だが、Suiはこの設計によって、実際にこのループから抜け出すことができるかもしれない。

GameFiやソーシャルアプリケーションにとっては、特に敏感なポイントだ。ゲーム資産、ユーザー生成コンテンツ、履歴のインタラクションデータは膨大だ。すべてをメインチェーンに詰め込めば、体験はすぐに崩壊する。層別ストレージを使えば、パフォーマンスの圧力を大幅に解放でき、開発者もより多くの想像力を働かせられる。

あなたが特定のプロジェクトを良いと思うかどうかに関わらず、この技術的方向性はすでに明確だ：次世代のパブリックチェーンの競争は、データガバナンスにおける勝負になる。誰がより優雅にこの問題を処理できるかが、長く生き残る鍵だ。