2026-01-08 04:22:28

アメリカによる委内瑞拉の油ガス産業の長期的な支配権は興味深い現象です。ニューヨーク大学の研究者キャロリン・キッセインは、地政学的リスクが非常に高まっている状況では、企業が積極的に金鉱を掘りに来ることは考えにくいと指摘しています。これは現実を反映しており、政治的不確実性が常態化すると、市場参加者は足を緩める傾向があります。グローバルなエネルギー情勢や資産配分に関心のある投資家にとって、こうした地政学的動向はしばしば商品市場の見通しに影響を与え、その結果、リスク資産全体の価格形成の論理にも波及します。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
7
リポスト
共有

0/400

ConfusedWhale

· 01-10 17:15

地政学は本当に市場をひっくり返すことができるもので、ベネズエラの油ガスはその生きた例です。政治リスクが高まると、賢い資金は逃げ出し、誰がこの火傷しそうな山芋を引き受けるのか。エネルギーの構図が変わり、コモディティも震え、関連してリスク資産全体も再計算しなければならなくなる。これが、見た目は儲かりそうでも誰も手を出さない投資がある理由です。不確実性のコストがあまりにも高すぎるからです。

原文表示返信0

POAPlectionist

· 01-10 13:42

政治リスクというものは本当に企業を怯えさせるもので、ベネズエラの石油・ガス産業はその生きた例だ。地政学的な混乱が起きると、資本はすぐに引き揚げ、誰もこの不確実性に賭けようとはしない。この論理は実に明快だ。リスクが高まれば、価格設定の論理も自然と変わる。エネルギー市場の指標は政治の安定度であり、だからこそ誰も進出しようとしない。要するに、安全な場所に資金が流れるだけで、誰が爆弾の山の中に投資するかって話だ。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 01-09 23:22

地政学的リスクが高まると、資本は逃げ出す。これは間違いない論理だ...アメリカがベネズエラの油とガスをコントロールしている？暗号通貨のガバナンスよりも複雑に聞こえる、正直に言うと。

原文表示返信0

SilentObserver

· 01-08 04:52

地政学的リスクについては...要するに勝てない賭けであり、誰が突っ込む勇気があるのか --- ベネズエラのあの件、アメリカは独占したいけど企業はビビってる（笑） --- 政治的不確実性が高まると、資本は死を装う。これは論理的に問題ない --- エネルギーの構図については...確かに市場の予想に影響を与える。私たち個人投資家はそれに従うしかない --- 誰も金鉱採掘に挑戦しないのも無理はない。リスクが爆発的に高すぎるから誰も引き受けたがらない --- Kissaneのこの分析は実際に核心を突いている。お金は賢くて、確実なところに流れる

原文表示返信0

liquiditea_sipper