ウォルラス(Walrus)について話すとき、まず誤解を解く必要があります——これは概念の炒作や虚無的な投機商品ではありません。実際の適用シーンがあり、あなたが購入するのはこのエコシステムへの参加権であり、直接実際のサービスやエコシステムの権益と交換できるものです。



どの通貨も判断する際に同じ質問を投げかけるべきです:何の痛点を解決しているのか?実際のユーザーが使っているのか?マーケティング費用をいくら積み重ねて概念を煽っても、最終的には誰も買わないという現実には勝てません。

ある大手取引所がすでにそれを取引ペアに載せていることは注目に値します。なぜか?流動性が保証されており、取引相手が不足しないため、売りたいときに買い手がいなくて困ることはありません。正規プラットフォームの信用保証、リスク管理体制、市場の深さ、これらはすべて実質的な条件です。

しかし、ここに落とし穴があります——多くの初心者は取引所に上場されることを値上がりの保証と誤解しています。実際には違います。市場に輝くような投機的なホットスポットや突然急騰するコインは短期的に資金を吸い上げることができますが、長期的な相場を支えるのは、実際に使われることができる製品とエコシステムだけです。

ウォルラスの差別化ポイントは何か?それはRWA(Real World Asset)分野に賭けている点です——オフィスビルや貴金属などのオフライン資産をオンチェーン化し、トークンに変えることです。キーワードは「実資産の裏付けがある」ことであり、これが空中楼閣のようなものではありません。

参加を考えている人への実直なアドバイスをいくつか。第一に、行動を起こす前に自分でしっかり調査を行うこと。コミュニティの声に洗脳されず、公式資料を自分で読み込み、エコシステムの構造と発展ルートを深く理解すること、特にこのプロジェクトがどのようにしてオフライン資産と連携しているのか、その核心部分を理解すること——これがプロジェクトの天井を直接決定します。
WAL4.99%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropNinjavip
· 01-08 04:53
実資産のオンチェーン化は確かに素晴らしく聞こえますが、実装時に別の問題が出てくるのではないかと思います RWAプロジェクトがこんなに多いのに、なぜWalrusだけが機能するのか?やはり実際のユーザー規模を見るべきです トップ取引所に上場したことで確かにリスクは減っていますが、これは確実に上昇することを意味していません。カットされないように注意してください 実際に使用している人が多いかどうかが重要で、どんなに派手なコンセプトでも誰も使わなければ無駄です オフィスビル、貴金属は本当にトークン化できるのか、法律の面ではまだ落とし穴があると感じます
原文表示返信0
MevSandwichvip
· 01-08 04:49
リアルアセットのオンチェーン化という言い方はよく耳にしますが、実際に実現している例はあまりありませんね。 WalrusのRWA(実物資産のオンチェーン化)については、進展はどうなっていますか?実際のケースがあれば教えてください。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-08 04:48
RWAこの分野には確かに想像力がありますが、正直なところ、彼らがどれだけの資産を実際にブロックチェーンに載せられるか次第です。さもなければ、ただの言い換えで概念を煽っているだけです。
原文表示返信0
FlatlineTradervip
· 01-08 04:43
真資産をブロックチェーンに載せるこの仕組み?実際にオフライン資産を取り込めるかどうか次第だな、またただの概念に終わらないことを祈るよ
原文表示返信0
BlockTalkvip
· 01-08 04:32
リアルアセットのオンチェーン化のこのロジックは、純粋な概念よりもはるかに信頼性がありますが、肝心なのは彼らがどのようにしてオフライン資産の権利確認の問題を解決するかです。これが難点です。
原文表示返信0
DancingCandlesvip
· 01-08 04:24
実資産オンチェーンのこのロジックをよく考えてみる必要があります。コンセプトの積み重ねだけではもう時代遅れです RWAがこれまで実際に着陸できるかどうかが鍵です。オフラインの資産をどのように接続するかを見る必要があります 取引所上場は基本盤ですが、これが値上がりを意味するわけではありません。新米さんたちは騙されないでください ちょっと待って、Walrusは具体的にどのように実資産の信頼問題を解決するのでしょうか 実ユーザーが購入して初めて意味があり、そうでなければすべてが無駄です。この言葉は本当に心に刺さります 公式資料を自分で調べる必要があります。コミュニティの声に頭をやられないようにしてください
原文表示返信0
FastLeavervip
· 01-08 04:23
It's the same RWA story again. Real assets on-chain sounds great, but I'm worried it's just talk on paper. Exchange listing ≠ guaranteed profits, that's absolutely right. I've seen way too many crash right after launch. The real question is: are offline asset connections actually reliable? Or is this just hype? Beginners get scammed on this point easily—thinking a big exchange backing means you can sleep and earn money. Wake up, everyone. Without real users supporting it, no matter how good the story sounds, it's all hot air. That's the core issue. Wait, tokenized office buildings... is that compliant? Seems sketchy.
原文表示返信0
  • ピン