区块チェーンストレージについて話すと、深く感じることがあります。それは、最も快適な日々は常に開始段階にあるということです。



初期はデータも少なく、ノードの熱意も十分で、インセンティブも良好なため、誰もストレージに負担を感じません。この時期、ネットワーク全体を見ると、特に分散化の味わいが濃厚です。しかし正直なところ、これはまだ負荷を背負う段階に到達していないからです。

本当の問題は後期に隠れています。データがどんどん蓄積されるにつれて、ノードの熱意は衰退し始めます。これこそが私とチームが深く考える理由です。ストレージコストとオンチェーン計算の圧力は本質的に異なります——それは市場の変動に伴って消えるものではありません。データが一度オンチェーンに載ると、市場が冷え込もうと熱くなろうと、議論があろうとなかろうと、常にアクセス可能でなければなりません。多くのプロジェクトは将来の成長がコストをカバーできると賭けていますが、最初からそんなに甘く考えるべきではありません。

多くの人は、複数のコピーを持つことが安全だと考えています。小規模なら確かに問題ありません。しかし、規模が大きくなると、一バイト増えるごとに全ネットワークのコストは倍増します。最終的には、大きなノードだけが運用でき、小さなノードは徐々に淘汰され、信頼は逆に集中してしまいます。これはまさに分散化の初心に反します。

どうやって打開するか?この罠を直接避けることです。データを断片化し、各ノードはその一部だけを保持します。断片の数が十分であれば、システムは安定し信頼性も高まります。この考え方の下では、ノードのダウン、エラー、さらには逃亡さえも容認できる常態となります。誤り訂正符号(纠删码)技術はこれのために生まれました。断片が十分にあれば、データは安全です。シングルポイントの依存もなく、小さなノードも立ち位置を確保できます。コストも下がり、安定性も損なわれません。

もう一つよくある落とし穴は、ストレージと実行を密接に結びつけすぎることです。いくつかのチェーンはこのためにストレージコストが爆発しています。これらの複雑なロジックを切り捨てれば——実行を行わず、残高追跡もせず、データの有効性だけを確認して静置すれば、コストは正確に予測できるようになります。インセンティブモデルも安定します。こうすれば、インセンティブは「誰が多く保存するか」ではなく、「誰が安定して守れるか」に変わります。小さなノードも真面目にオンラインで作業すれば報酬を得られ、信頼は自然と分散します。

その核心的な強みは予測可能性にあります——ストレージコストと実行の変動を徹底的に隔離し、長期的な計画が立てられることです。市場が上昇しているときには違いは見えませんが、市場が安定しているときにその差が明らかになります。従来のモデルは徐々に集中化へと向かいますが、この方案は圧力に耐え続けることができるのです。これこそが巧妙に設計された威力です。ストレージを信頼性を保ちつつ、コストもコントロールする。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SandwichTradervip
· 01-09 07:47
言っていることに間違いはないが、初期の配当を楽しんだ後は本性が現れる
原文表示返信0
DaoTherapyvip
· 01-08 04:53
要言之就是初心を守るのは容易ではなく、難しいということだ
原文表示返信0
ForkMongervip
· 01-08 04:43
いいえ、これは実際のガバナンス攻撃ベクトルをただ回避しているだけです—ストレージ経済学は、インセンティブが実際のノード経済から乖離するときに常に崩壊しますし、分散化の演劇は避けられない中央集権化を遅らせるだけです。消去符号化はプロトコルダーウィニズムを解決しません、それはただ遅くするだけです。
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 01-08 04:43
言い過ぎて心に刺さる、初期のあの感覚は確かに幻覚だった
原文表示返信0
StrawberryIcevip
· 01-08 04:23
言い得胸に刺さるが、また机上の空論になるのを恐れている
原文表示返信0
  • ピン