広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
PumpStrategist
2026-01-08 04:29:59
フォロー
Suiブロックチェーンのエコシステム地図の中で、新興のストレージプロトコルが注目を集めています。その独自性は、「プログラム可能なストレージ+RWAトークン化」という組み合わせを用いて、長年の分散型ストレージの課題を解決しようとしている点にあります。
技術的な観点から見ると、このプロトコルの切り札はRed Stuff二次元誤り訂正コード方案です。聞き慣れないかもしれませんが、要するに:誤り訂正コードの高いストレージ効率を維持しつつ、従来の修復コストの高さを避けることが目的です。行列符号化とメイン・サブスライスの設計思想により、データ復元には1つのスライスだけで十分となり、帯域幅の消費も大幅に削減され、性能指標は中央集権型ストレージ方案と直接比較できるレベルに達しています。
この技術アーキテクチャは特に大容量の非構造化データ向けに設計されており、動画ファイル、AIトレーニングセット、各種リッチメディアコンテンツの効率的な管理が可能です。さらに、メタデータを直接ブロックチェーンに記録し、スマートコントラクトと深く連動させることで、リアルタイムデータストリームや動的インタラクションといった複雑なシナリオも実現可能です。DeFiエコシステムにとっては、信頼性の高い基盤インフラを提供していると言えます。
次にトークン側を見てみましょう。WALトークンの価値支えは二つあります。一つはエコシステム自体がこのトークンを必要としている(必須性)、もう一つは完全な経済循環を設計している点です。ネイティブトークンとして、WALはガバナンスツールであるだけでなく、エコシステム内の各種アプリケーションの価値伝達手段でもあります。この設計により、プロジェクトと投資者、開発者の間に一定の利益一致の関係が生まれています。
総じて、この種のインフラ型プロジェクトはエコシステム資産や開発者エコシステムの蓄積が比較的容易です。Walrusのストレージ分野における差別化された優位性はすでに明らかであり、今後はエコシステムアプリケーションがどれだけ追随できるかが鍵となるでしょう。
SUI
-1.4%
WAL
1.64%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
22 いいね
報酬
22
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AirdropChaser
· 01-10 14:46
エラーコード:本文は既に日本語です。ただし、内容は中国語(簡体字中国語)で書かれています。翻訳を進めます: --- イレイジャーコード、本当に動くのか?PPTプランにしか見えない --- WAV币のエコノミクスモデル、相変わらず同じやり方。新しいやり方はできないのか --- すごいな、インフラストラクチャもRWAも関係なく、誰もが今このワードを叫ぶ --- ストレージトラックは既に競争が激化している。Walrusはなぜ抜け出せるのか --- メタデータオンチェーン、スマートコントラクト連動...聞こえはいいけど、またスローガンばかりで実際には役に立たないんじゃないか --- トークンに確実な需要サポートがあるのは悪くないが、結局ユーザーが買うかどうかが鍵 --- Red Stuffプラン、確かに何かある。でも性能指標吹きすぎじゃないか --- Suiエコシステムのプロジェクトはブームが来ればすぐ消える。Walrusは続けられるか --- ストレージプロトコルで投資機会を探す?ギャンブルにした方がまし --- AI訓練セットのブロック、確かに痛点。本当に解決できるかどうかが問題
原文表示
返信
0
PriceOracleFairy
· 01-10 06:34
正直なところ、ここでの消去コードの帯域幅アービトラージは*シェフのキス*ですが、誰もオンチェーンメタデータに潜む本当のオラクル操作のベクトルについて話していません... それが誰も得るべきではないアルファリークです
原文表示
返信
0
SolidityNewbie
· 01-08 09:45
紅コード誤り訂正符号は聞こえは派手だが、実際に導入されるとどうだろう?やはり様子見だ。 --- WALこのトークン設計は、良く言えば経済循環、悪く言えば操縦資金の操作ではないか。 --- ストレージ分野に新しいプロジェクトが登場、今回は本当に違うのか?信じられない。 --- Suiエコシステムはまた一つのインフラだが、開発者が賛同するかどうかが重要だ。 --- RWA+ストレージ?この組み合わせは少し無理やりな感じがするが、本当に必要なのか。 --- メタデータのオンチェーン化とDeFiの融合は、Web3らしいが、実際の応用シーンはどこにあるのか... --- 帯域幅の消費が少なくなったが、コストは下がるのか?それともまた表面上のデータに過ぎないのか。 --- Walrusが流行るには、エコシステムのアプリケーションが追いつく必要がある。今すぐ結論を出すのは早すぎるだろう。
原文表示
返信
0
GasWaster
· 01-08 06:22
紅コードの訂正と削除のセットは、また一つの技術的なパッケージングのように感じる。重要なのは実際の応用接続があるかどうかだ。 Walrusのこの戦略は良いが、Suiエコシステムは今少し混雑している。生き残れるのは何人だろう。 RWAのトークン化にはもう飽き飽きだ。本当に使えるプロジェクトは少ないので、まずは様子見。 効率性と低コストの両方を求めるこの理論はtestnetではうまくいっているが、メインネットでは本性が露わになる。 メタデータのオンチェーン化は魅力的だが、これはまさにinfraプロジェクトの古典的な手法ではないか。トークノミクスこそが生死を分ける。 DeFiにはまだ何か基盤インフラが不足しているのか?今や誰もが自分を基盤インフラだと言っているが、私はすべてストーリーに過ぎないと思う。 WALの必要性の支えは少し虚しい。キラーアプリが見えるまではあまり信じられない。 ストレージの差別化優位性?この言葉はcryptoではあまりにも多く聞かれすぎて、結局はあまり違いがない。
原文表示
返信
0
ZenChainWalker
· 01-08 04:59
ストレージはずっと痛点だからね。このWalrusのやり方は確かに面白そう RedStuffの冗長削減符号化スキームは聞いた感じ凄いけど、生態系のアプリケーションがついていけるかな?これが鍵だよ WALトークン設計は合理的だけど、また一つのストレージコインが何か新しい話を語り出せるのかな? Sui生態はストレージ基盤施設が不足しているのは本当だけど、Arweaveの生態系はとっくの昔にやってるじゃん オンチェーン・メタデータソリューションは、本当にプライバシー問題を解決できるのかな?それとも机上の空論? 帯域幅消費が大幅に減る?実際に稼働させたときのパフォーマンスがどうなるのか知りたいだけだよ。紙面指標だけじゃなくてさ DeFiのマッチングストレージ、考え方は悪くないけど、誰が最初に試すのかな? 見た感じ何でもいいけど、またもう一つの「コンセプトは一流だけど実行は二流」プロジェクトじゃないのかと心配だよ
原文表示
返信
0
LightningSentry
· 01-08 04:55
これでSuiエコシステムはまた新しい展開を見せている。ストレージプロトコルで本気の勝負を仕掛けている。 ちょっと待って、このRed Stuffの誤り訂正コードは本当に効果があるのか、帯域幅をそんなに節約できるのか? WALトークンの設計は良さそうだが、エコシステムの実現こそ本当の試練だ。 ストレージ分野は今や激戦区だが、Walrusは生き残れるのか。 ふむ、また基盤整備のプロジェクトだ。開発者が使いたいと思わなければ意味がない。 この一連の攻撃は気持ちいいが、実際の効果はテストデータ次第だ。
原文表示
返信
0
New_Ser_Ngmi
· 01-08 04:51
赤色コード方案はかなり良さそうに聞こえるけど、本当に中央集権型ストレージを倒せるのか、あまり信じていない WALの必要性を支える部分は良く言われるけど、また空気プロジェクトで一波やられるのを恐れている 分散型ストレージの罠は何度も踏んできたけど、今回のWalrusは失敗しないわけがない メタデータをオンチェーン連動させるスマートコントラクト?聞こえは良いけど、実現はどうなのか、実際に落とし込めるのか、誇張も本当もわからない ストレージの競争は一番お金がかかる、市場にどれだけ資金が投入されているか次第だ
原文表示
返信
0
SmartContractWorker
· 01-08 04:51
赤点訂正コードのあれは高級そうに聞こえるけど、実際は帯域幅コストを節約したいだけでしょ、いつものパターンだね WALの価値循環設計はどうなってる?またすぐに終わる話にならないか心配だ ストレージ分野にはたくさんのプロジェクトがあるけど、なぜWalrusは最後まで生き残れるのか?エコシステムのアプリは本当に来るのか メタデータのオンチェーン化はちょっと面白いけど、本当にDeFiとガッチリ結びつくのか、それともまたただの話題作りか 正直、今インフラに期待している人たちはもう稼ぎすぎているけど、Walrusは次の忘れられるプロジェクトになるのか心配だ プログラム可能なストレージは魅力的に聞こえるけど、実際に使う人はいるのかね、ただ使うためだけじゃないだろうし
原文表示
返信
0
ShitcoinArbitrageur
· 01-08 04:46
赤色訂正コードは複雑に聞こえるかもしれませんが、要するにコスト削減と効率向上を目指しているだけです。この手法はweb3ではよく見かけます。 WALトークンの必要性と経済循環?聞くだけにしておきましょう。重要なのは実際の需要次第です。 Walrusというプレイヤーはいつ実用的なアプリケーションを持つのか、架構だけでは意味がありません。 ストレージプロトコルはたくさんありますが、実際に使えるものは何個あるでしょうか。今後の展開を待ちましょう。 またインフラと差別化の両方を謳っていますが、どうも各プロジェクトがこう言うように感じられますね。
原文表示
返信
0
SpeakWithHatOn
· 01-08 04:44
またもやストレージトラック、今回は本当に何かあるね Redstuffこのイレイジャーコーディング本当にすごい、データ修復は1つのスライスだけで済む...まあいい、頭が追いつかん、とにかく中央集権型ソリューションより悪くなければいいや WALの必需性の論点は認める、でもエコシステムのアプリケーションが追いつかないのはまだ無駄...Suiチェーン上に本当にkiller appができるかどうかが鍵だ ちょっと待って、このスマートコントラクトがメタデータオンチェーンと組み合わさったら...またArweaveみたいな話になるんじゃないか 聞こえはすごいけど、本当に実装できてどのくらい現実的な需要があるか...様子見しよう RWAのトークン化この部分も面白い、純粋なストレージストーリーより話がまとまってる
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
1.52K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
31.98K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
10.27K 人気度
#
BTCReboundto$96,000
265 人気度
#
XMRBreakstoNewHighs
111 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
兔子
兔子
時価総額:
$3.66K
保有者数:
2
0.09%
2
小红马
小红马
時価総額:
$5.39K
保有者数:
3
8.02%
3
我想给儿子买一瓶汉堡
我想给儿子买一个汉堡
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
4
中华鲸鱼
中华鲸鱼
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
5
BOBS
BOBS
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
Suiブロックチェーンのエコシステム地図の中で、新興のストレージプロトコルが注目を集めています。その独自性は、「プログラム可能なストレージ+RWAトークン化」という組み合わせを用いて、長年の分散型ストレージの課題を解決しようとしている点にあります。
技術的な観点から見ると、このプロトコルの切り札はRed Stuff二次元誤り訂正コード方案です。聞き慣れないかもしれませんが、要するに:誤り訂正コードの高いストレージ効率を維持しつつ、従来の修復コストの高さを避けることが目的です。行列符号化とメイン・サブスライスの設計思想により、データ復元には1つのスライスだけで十分となり、帯域幅の消費も大幅に削減され、性能指標は中央集権型ストレージ方案と直接比較できるレベルに達しています。
この技術アーキテクチャは特に大容量の非構造化データ向けに設計されており、動画ファイル、AIトレーニングセット、各種リッチメディアコンテンツの効率的な管理が可能です。さらに、メタデータを直接ブロックチェーンに記録し、スマートコントラクトと深く連動させることで、リアルタイムデータストリームや動的インタラクションといった複雑なシナリオも実現可能です。DeFiエコシステムにとっては、信頼性の高い基盤インフラを提供していると言えます。
次にトークン側を見てみましょう。WALトークンの価値支えは二つあります。一つはエコシステム自体がこのトークンを必要としている(必須性)、もう一つは完全な経済循環を設計している点です。ネイティブトークンとして、WALはガバナンスツールであるだけでなく、エコシステム内の各種アプリケーションの価値伝達手段でもあります。この設計により、プロジェクトと投資者、開発者の間に一定の利益一致の関係が生まれています。
総じて、この種のインフラ型プロジェクトはエコシステム資産や開発者エコシステムの蓄積が比較的容易です。Walrusのストレージ分野における差別化された優位性はすでに明らかであり、今後はエコシステムアプリケーションがどれだけ追随できるかが鍵となるでしょう。